Как подготовить ходатайство для военного гарнизонного суда? (советы для командиров из ДПС)
199₽ VIP

• г. Североморск

Я военнослужащий. Сотрудниками ДПС направлены документы по статья 12.8 часть 1 в военный гарнизонный суд. Командиры готовы похлопотать перед судьей. Но как ни странно, не знают как писать ходатайство. Есть ли какие нибудь формы или примеры? СПС.

Ответы на вопрос (3):

Образцов и шаблонов нет. Ходатайства по КОАП РФ суды не принимают. Пусть командование пишет характеристику на вас . Форма ее известна.

Спросить
Пожаловаться

СУД НЕЗАВИСЕМ. ХОДАТАЙСТВО ВАШЕГО КОМАНДОВАНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО КАК В МЕШАТЕЛЬСТВО В ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ И ПОВЛЕЧЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, НАПИСАВШИХ ХОДАТАЙСТВО.

В ВАШИХ ДЕЙСТВИЯХ ЕСТЬ СОСТАВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОЭТОМУ ХОДАТАЙСТВО КОМАНДОВАНИЯ НИКАК НЕ ПОМОЖЕТ,а СКОРЕЕ НАВРЕДИТ.

РЕКОМЕНДУЮ НЕ ПИСАТЬ НИКАКОГО ХОДАТАЙСТВА.

ХАРАКТЕРИСТИКА ТАК ЖЕ НИЧЕМ НЕ ПОМОЖЕТ.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ

(ред. от 03.02.2014)

"О судебной системе Российской Федерации"

Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей

5. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 02.04.2014)

Статья 8. Независимость судей

2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Спросить
Пожаловаться

Сотрудниками ДПС направлены документы по ст.12.8 ч.1 в военный гарнизонный суд?

\В силу ч.4 п.13 «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

В силу п.15 указанного постановления медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Согласно ч. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №23 от 11.11.2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины Х.., поскольку получен с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление судьи от 27 октября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Х.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является необоснованным. Мировым судьей были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выть вынесено об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд считает обоснованным в связи с недоказанностью совершения Х.. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановление судьи отменить и производство по делу прекратить.

Командиры готовы похлопотать перед судьей. Вам Алексей необходимо обратиться к адвокату и попробовать исходя из судебной практики отменить данное правонарушение в отношение Вас, в связи с недоказанностью.

Спросить
Пожаловаться

Мл. сержант воинской части совершил преступление по cт.286 ч.3 п.а УК РФ, в г.Владикавказе. Владикавказский гарнизонный военный суд на основании ст.35 УПК РФ и ходатайством подсудимого направил уголовное дело в Ростовский окружной военный суд. Подсудимый просит в своем ходатайстве о рассмотрении уг. дела Краснодарским гарнизонным военным судом, т.к. он проживает на территории Краснодарского края. Какому суду подсудно данное уг. дело и на каком основании?

Обвинение по Статье 228.1 часть 2 через статья 30 часть 33. Помогите написать Ходатайство об изменении меры пресечения. Подскажите на какие статьи можно ссылаться, какие причины писать. Если возможно - привести хотя бы один пример ходатайства. Спасибо!

Меня остановили сотрудники дпс оформили протокол по статья 12.7 часть 2 рассматривать будет Новосибирский гарнизонный военный суд могут ли уволить с ВС рф.

Вопрос следующего характера, на сколько законно увольнение военнослужащего по контракту (офицера) с вс рф, когда он во внеслужебное время был пойман сотрудниками дпс в нетрезвом состоянии с последующим лишением водительских прав (через военный гарнизонный суд)? Какие есть статьи или законы по этому поводу и можно ли оспорить это? Кто может уволить?

- командира воинской части, городской или военный гарнизонный?

Проконсультируйте пожалуйста вот по какому вопросу: Я собираюсь писать в суд ходатайство о том, чтобы суд затребовал результаты проверок у прокуратуры и государственной трудовой инспекции, которые они должны были провести на предприятии в котором я работал. Имею ли я право на такое ходатайство? Есть ли какая-нибудь форма или образец подобного ходатайства? На какие статьи и каких кодексов мне сослаться при обращении к суду через такое ходатайство?

Военнослужащий, 20 календарных, 29 льгоных лет, был остановлен дпс в нетрезвом состоянии, видеорегистратор передали военный гарнизонный суд, что грозит ему.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я военнослужащий. У меня будет суд за отказ от медосвидетельствования в военном гарнизонном суде. Скажите пожалуйста наказание будет такое же как и в обычном суде? На службе знают что будет суд, но не знают что военный. Из-за того что будет именно военный гарнизонный суд могут ли меня уволить с военной службы? Пока что объявили строгий выговор.

Какие нужны документы для подачи в военный гарнизонный суд исковое заявление о возмещении вреда контузии травмы полученным при прохождении военных учений на полигоне войсковой части.

Военная полиция сделала замечание за нарушение военной формы одежды, в часть поступил документ, о том что необходимо в субботу к 11.30 прибыть на занятия по строевой подготовке, с формулировкой командиру части обеспечить прибытие военнослужащих Комендатура находится в 70 км от воинской части, личного транспорта не имею, за какие средства военнослужащий должен прибывать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение