Возможно ли получить положительное решение судьи, ссылаясь на нарушение процессуального порядка при прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение?

Нужно ли при составлении протокола о нарушении ПДД понятые? Или в каком случае нужны? Может ли отсутствие понятых привести к ничтожности протокола и соответственно к отсутствию нарушения? Заранее благодарю Вас.

Отстранение от управление транспортным средством проводилось без понятых (подозрение на алкогольное опьянение). Время составления протокола об отстранении 22-15. Понятые, согласно их письменных объяснений, были приглашены на освидетельствование в 22-35. В акте освидетельствования стоит время 22-50, причем с исправлениями. Нарушение статей 26.7, 27.12, 25.7 КоАп. Можно ли говорить о прекращении производства при доказывании факта отсутствия понятых при отстранении?

Скажите пожалуйста допустимую промилю алкоголя при освидетельствовании на месте. 0, 256 промили показал прибор. Освидетельствование проходили без понятых, понятых привели после освидетельствования для того что б они подписали протокол. Т.е. они (понятые) не видили факт освидетельствования. Скажите могу ли я вернуть водительское удостоверение, только на этом основании. Заранее спасибо.

Возник такой вопрос по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор написал акт освидетельствования на состояние опьянения, лицо которое направляется на освидетельствование указало, что не возражает против его прохождения, акт подписан понятыми. В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте. В судебном заседании когда опрашивали инспектора, он также подтвердил что понятые на самом освидетельствовании не присутствовали, однако в постановлении судьей указано на то что нарушений не допущено, поскольку показания технического средства зафиксированы подписями понятых. Законно ли это и как быть в данной ситуации? Спасибо.

Возможно ли и как признать недействительным административный материал, составленный в отношении меня за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии следующих нарушений: при освидетельствовании в патрульной машине ДПС перед началом освидетельствования не были объяснены правила проведения, отсутствие понятых, не предоставлен интервал времени при продувании в алкотестер, копии протоколов и актов мне вручены не были, впоследствии при ознакомлении с материалом в суде, уже были вписаны понятые и стояли «якобы» их росписи, в графе «копию протокола получил»-стоит подпись имитирующая мою. А также, как мне стало известно, один из понятых является кумом сотрудника ДПС, составившего материал. Мной были найдены оригинальные подписи понятых, которые не соответствовали указанным в актах и протоколах.

Прибор должен иметь функцию вывода результатов на бумажный носитель?! Если прибор не имеет функции вывода результатов на бумажный носитель, процедура освидетельствования будет незаконна, равно как и при отсутствии двух понятых. И отсутствие понятых при освидетельствовани, а только после их останавливали и просили поставить подпись. Это является нарушением правил на осведетельствование.

Может ли пассажир автомобиля-участника ДТП быть понятым при осмотре места этого же ДТП? и могут ли понятые быть родственниками между собой (к примеру оба понятых - родные братья?)?

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых. В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых. Вопросы: 1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"? 2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Господа юристы! Прошу Вас разъяснить следующую ситуацию. Моего знакомого задержали за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В дежурной части милиции ему было предъявлено обвинение в административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП. Были составлены три протокола: Об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование. При составлении протоколов мой знакомый от дачи объяснений и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протоколы подписывать не стал. После составления протоколов (через 1.5 часа) сотрудники милиции пригласили сначала одного понятого, а через 20 минут другого. Понятые подписали протоколы (в разное время), причём в их присутствии требования о прохождении медицинского освидетельствования к моему знакомому не выдвигались, а протоколы составлялись не в присутствии понятых. Сотрудники милиции объяснили понятым, что у задержанного запах алкоголя изо рта. Другие доказательства, в том числе показаний алкотестера понятым предоставлено не было. Прошу Вас разъяснить: 1. Есть ли нарушения процессуальных норм со стороны сотрудников милиции при составлении протоколов? 2. Обязательно ли направление на медицинское освидетельствование только в присутствии (одновременно) двух понятых? 3. Допустимо ли, приглашение понятых с таким интервалом? 4. Возможно, ли в судебном порядке оспорить составленные протоколы? Огромное спасибо! Владимир.

Освидетельствование на алкогольное опьенение производилось на приборе. Предворительно понятые не дышали в прибор и ноль промиль он непоказавал, а сразу дали "правонарушителю" и он показал 0,75 мл/л. Имеют ли право лишить водительское удостоверение? Если освидетельствоваание на алкотесторе проводилось с нарушениями (без предварительного тэстирование на понятых. Не менее 2-х человек и тестэр должен показать 0 промиль)