Спор об оборудовании - проблема доставки и принцип исполнения обязательств
ОАО «Норд» должно было собрать и доставить оборудование ЗАО «Вест» в определенный сторонами срок. Однако оборудование оказалось готово на три недели раньше. ОАО «Норд» обратилось к контрагенту с просьбой принять продукцию досрочно. Не дождавшись согласия, ОАО «Норд» решило все же доставить оборудование раньше срока, но это вызвало крайнее недовольство со стороны заказчика, который отказался принять его из-за отсутствия помещения для складирования. Везти назад оборудование было нецелесообразно, поэтому пришлось его все же оставить. Однако ЗАО «Вест» из-за этого было вынуждено приостановить выполнение важного заказа и поэтому потребовало с ОАО «Норд» возмещения убытков. Кто прав в данной ситуации и какой принцип исполнения обязательств был нарушен?
ОАО ''Норд'' должно было собрать и доставить оборудование ЗАО ''Вест'' в определенный сторонами срок. Однако оборудование оказалось на три недели раньше. ОАО ''Норд'' обратилось к контрагенту принять продукцию досрочно. Не дождавшись согласия, ОАО ''Норд'' решило все же доставить оборудование раньше срока, но это вызвало крайнее неудовольствие со стороны заказчика, который отказался принять его из-за отсутствия помещения для складирования. Везти назад оборудование было нецелесообразно, поэтому пришлось его оставить. Однако ЗАО ''Вест'' из-за этого было вынуждено приостановить выполнение важного заказа и поэтому потребовало с ОАО ''Норд'' возмещения убытков.
Кто прав в данной ситуации и какой принцип исполнения обязательств был нарушен?
ОАО Техносервис заключило договор с научно-конструкторским институтом о разработке образца нового типа двигателя. В договоре было установлено, что срок исполнения наступит 10 сентября 2009 года.
Представитель ОАО Техносервис, явившись 3 ноября 2009 г. за получением заказа, получил отказ, который был обоснован тем, что, вследствие неявки заказчика в установленный срок, заказ был продан третьему лицу.
ОАО Техносервис обратилось в суд с иском о взыскании убытков и переводе прав покупателя на себя. Со стороны научно-конструкторского института был подан встречный иск о взыскании убытков с ОАО Техносервис.
Здравствуйте, Ксения Сергеевна!
Да, может обратится в суд, если в силу ст. 421 ГК РФ данное действие со стороны не было прописано в договоре. Будут вопросы, пишите.
Спросить
Решение суда должно быть законным и обоснованным, а студенты должны самостоятельно решать свои задачи.
Юристы на этом сайте тоже учились, и потому они могут отличить задачу от реального жизненного вопроса.
С реального жизненного вопроса к юристу может придти реальный клиент, а что юрист будет иметь с Вашей задачи?
Потому не тратьте своё и наше время.
СпроситьПредприниматель Клюквин обязался изготовить книжные полки с застеклением Лелину в оговоренный в договоре срок. Клюквин не приступил к выполнению обязательства в оговоренный срок. Тогда лелин заказал такие же книжные полки у другого предпринимателя-Речкина. Последний выполнил свое обязательство ранее, чем это сделал Клюквин. Лелин отказался от принятия исполнения обязательства Клюквина, которое вследствии просрочки утратило для него интерес, и потребовал возмещения убытков (расходов), связанных с выполнением такого же обязательства третьим лицом. Правомерны ли требования Лелина.
ст. 708, 405 ГК РФ почитать не пробовали? Задачки нужно решать самой, потом легче будет.
СпроситьЯ являюсь производителем мебели на заказ. Допустили просрочку по заказу, в 4 дня. В договоре срок выполнения заказа 20 ноября, но мебель была готова только 24 ноября. Заказчица написала претензию в которой указала срок просрочки 6 дней. Так как мебель была готова к вывозу 25 ноября, и ей предложен был монтаж на 25, но она могла по факту принять только после 19.00 и мы обоюдно решили что дата монтажа будет 27 ноября (это может подтвердить переписка в ватсап). В нашем договоре есть фраза: "Сроки и согласование даты передачи (установки) Заказчику не входят в сроки исполнения работ Исполнителя". Хотели бы всвязи с этим оспорить сроки просрочки.
Вы можете выплатить неустойку, с которой согласны (по дням). В остальной части можете отказать.
Спросить
Здравствуйте.
Речь в претензии идет о выплате неустойки за 6 дней? Вы можете выплатить неустойку за тот срок, с которым согласны, а в остальной части отказать и обосновать отказ в ответе на претензию.
Спросить
Мы делаем мебель на заказ! В договоре указаны сроки исполнения заказа 45-80 рабочих дней! Заказчик заказал у нас кухонный гарнитур по индивидуальному размеру! Замер помещения осуществлялся нашими сотрудниками, однако бытовая техника было приобретена после замера! Мебель мы изготовили и поставили по просьбе заказчика в течении 30 рабочих дней. Однако у него не поместилась микроволновая печь так как на эскизе были указаны размеры с учетом стоёмов, заказчик этого не учел (приобреталась после замера), также холодильник оказался глубже, чем пенал под него (приобретался после замера), также есть несущественные и устранимые недостатки, которые мы готовы исправить в сроки указанные в договоре! Однако заказчик намерен подавать в суд с просьбой о возврате мебели и компенсации ее стоимость в полном объеме! Мы готовы устранить недостатки, но заказчику это попросту ненужно, знаем что закон в большинстве случаев на стороне потребителя, скажите как нам следует вести себя в данной ситуации? Разве мы должны переделывать за свой счет пенал если на эскизе указан его размер (заказчик наставает, что думал, что это внутренний размер, без учета стоёмов) и стоит подпись заказчика? Или менять глубину стоемов так как холодильник оказался нестандартных размеров и приобретался после замера?
Я являюсь ИП. В 2019 г. у меня ООО "ПСП" приобретало пожарное оборудование. Мною все обязательства в отношение этой организации были выполнены. Договор на поставку данная организация присылала мне свою форму (без подписи и печати с их стороны), данный договор мною был подписан и отправлен им. Мне подписанный договор с их стороны не был прислан. Все операции проводились согласно выставленным счетам. Задолженности по проведенным операциям ни с моей стороны, ни со стороны контрагента нет. В настоящее время ООО "ПСП" проверяет прокуратура. Как мне стало известно данная организация выполняла государственный оборонный заказ. Сейчас прокуратура предъявляет мне обвинение в том, что я нарушила законодательство о государственном оборонном заказе, а в частности ч.2.1 ст. 15.37 КоАП РФ. Что я должна была вести раздельный учет финансово-хозяйственной деятельности. Я ИП на УСН согласно подп. 1 п. 2 закона № 402-ФЗ освобождена от ведения бух. учета. Договор о государственном оборонном заказе я не заключала. Контрагент меня не предупреждал о необходимости ведения раздельного учета и открытии спец. Счета. Бланк договора который был прислан контрагентом является обычным договором поставки, в тексте договора только прописано что данный договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Правомерны ли действия прокуратуры? Считается ли данный договор договором государственного оборонного заказа? Обязан ли был контрагент предупредить меня о раздельном учете, и обязана ли я в данной ситуации была вести этот раздельный учет? Насколько я понимаю контрагент не имел право перечислять мне деньги на обычный расчетный счет, (согласно ст.3 Закона 275 –ФЗ от 29.12.2012 г. данная организация вообще не имела права со мной как с ИП работать в рамках оборонного заказа. Для меня ООО «ПСП» являлось обычным покупателем и для каких целей и в рамках каких договоров данная организация приобретала у меня оборудование мне не известно и у меня не было права это выяснять), это данная организация должен был позаботиться о соблюдении законности сделки. Подскажите пожалуйста как мне поступить в данной ситуации?
Вам следует консультацию по такому вопросу заказывать юристу в личной переписке или по эл почте указанной в профиле.
Спросить
Возможно нецелевое использование. Нужно разбираться детально. Можете в личку к юристу обратиться за оказанием помощи ст.779 ГК РФ.
Спросить
Вам нужно подать жалобу. Указать, почему вы не согласны с вынесенным постановлением (в ваших действиях отсутствует событие правонарушения). Судья вправе выйти за рамки диспозиции статьи и назначить наказание ниже низшего и или ограничиться предупреждением (на худой конец) .Я так уже делала ранее.
Правило о замене штрафа предупреждением содержится в ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Спросить
Вопрос слишком сложный, чтобы без изучения документов, давать окончательные советы... в любом случае обжалуйте постановление прокуратуры (по части ч.2.1 ст. 15.37 КоАП РФ.), указав все ваши доводы... однако, усматривается, что вы знали о том что: "...в тексте договора только прописано что данный договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа." - а значит должны соблюдать определенные требования... думаю, что при изучении всех обстоятельств, нужно приходить к компромиссному решению проблемы...
СпроситьЗдравствуйте Ольга!
Считаю что действия неправомерны.
По следующим причинам.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 статьей 15.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение головным исполнителем, исполнителем по государственному оборонному заказу требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вины с вашей стороны нет. Вы не знали для чего приобретается оборудование. Вы не заключали контрактов. Привлекать должны эту организацию а не Вас.
Надо писать возражения.
Если привлекут к ответственности, то обжаловать постановление (ст.30.2 КоАП РФ)
СпроситьДа,не проверка контрагента и не знание Закона...
Ссылаться единственно только на то,что Вы не являетесь участником выполненния оборонного заказа, клиент Вас не предупредил из представленных документо это никак не вытекало, поэтому и проводилась как обычная сделка, таким образом отсутствует Ваша вина.
КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 2.2 см. Постановление КС РФ от 14.04.2020 N 17-П.
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Спросить
Вы правильно понимаете, что контрагент не имел право перечислять Вам деньги на обычный расчетный счет, (согласно Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 18.02.2020) "О государственном оборонном заказе" Кроме того, данная организация вообще не имела права с Вами как с ИП работать в рамках оборонного заказа.
Но это вина в основном Вашего контрагента, который должен был позаботиться об этом. Вашу вину обязаны будут доказать.
Отсутствие контракта между Вами при наличии фактических отношений по договору поставки, получения товара и оплаты будет свидетельствовать о заключении договора поставки.
Если вынесут постановление о привлечении Вас к административной ответственности то надо обжаловать в суд, Ст.30.1 КоАП РФ.
Спросить
Ольга, здравствуйте!
В данном случае в составе административного правонарушения отсутствует субъективная сторона правонарушения, которая заключается только в умышленном невыполнении требований о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, за которое предусмотрена административная ответственность ст. ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ.
Поскольку Вы не знали для каких целей приобретается заказ. В случае привлечения, Вы вправе обжаловать поставление (ст. 30.2 КоАП РФ).
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте Ольга!
Привлечение вас по ч.2.1 ст. 15.37 КоАП РФ не правомерно.
Так как вами контракты в рамках оборонного заказа не заключались из вашего вопроса.
Договор с вами это не договор оборонного заказа, согласно Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 18.02.2020) "О государственном оборонном заказе".
У вас договор поставки.
Контрагент должен вас предупредить о существенных условиях договора.
Вам следует обжаловать действия прокуратуры, в соответствии со ст.1.5 КоАП.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2020)СпроситьКоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В установленный срок заказ был выполнен. Однако несмотря на неоднократные напоминания заказчик в течении 2 месяцев не приезжал за мебелью. Через 2,5 месяца заказчик прибыл к подрядчику для вывоза мебели и окончательного расчета за выполненную работу. Подрядчик спустя 2 месяца после изготовления мебель продал. Заказчик потребовал изготовления нового комплекта в течении 2 недель и объяснил несвоевременное принятие заказа отсутствием средств для оплаты. Подрядчик отказался выполнить требование заказчика. Кто прав в данной ситуации? Как решить спор?
Осмелюсь предположить, что договор был по условиям максимально приближен к договору подряда (гл. 37 ГК РФ: Подряд). Если это действительно так, что ответ на Ваш вопрос осдержится в самом ГК:
Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
...
6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
Отсутствие денежных средств не является уважительной причиной пропуска сроков принятия работ заказчиком.
СпроситьСкажите, прав ли суд в данном случае? Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма - рукав. Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по те-лефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Кравцовым. Кравцов не был умерен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм импортного производства в коммерче-ском магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенно-го костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за не-своевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае не-исполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала.
Оксана, если Вы желаете стать нормальным юристом, почему бы Вам не начать решать задачки самой? С таким отношением к делу в дальнейшем далеко не уедешь и много не заработаешь. С уважением,
СпроситьМожно ли привлечь к исполнению условий заяки грузовладельца (закзчика) если заявка (договор) принята к исполнению перевозчиком однако заказчик отказывается оплатить выполнению работу, это при условии наличия всех документов подтверждающих выполнение обязательств перевозчиком.
Да, можно, необходимо обращаться в суд с иском, предварительно направив претензию заказчику.
Спросить
