Что делать, если приобретенное авто оказалось арестованным перед банком?
199₽ VIP

• г. Казань

Приобрел авто спустя полгода повестка в суд., оказалось, что я являюсь соответчиком перед банком. Петров должник перед банком 2 года платил кредит банку, продает Сидоровой спустя полгода она продает Егорову,, Егоров продал мне, что делать?. При покупки авто машина была не арестована, в ПТС отсутствие особых отметок..

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Вы можете требовать взыскания денег с продавца на основнии ст. 15, 450 ГК РФ. В суд в любом случае надо прийти. Возражайте против иска.

Спросить

Требуйте расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денег

ГК РФ

Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц

1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

2. Правила, предусмотренные "пунктом 1" настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Спросить

Авто у вас банк отберет. Надежд нет . пока не поздно иск в суд о расторжении договора ст.450 ГК РФ и взыскании денег с продавца.который вам его продал.

Спросить

Говорите о том, что Вы добросовестный приобретатель

Спросить

Направляйте продавцу а/м требование о расторжении долга на основании сокрытия фактов притязания третьих лиц на а/м. С этим требованием, договором купли-продажи подавайте исковое заявление в суд на расторжение договора и взыскании суммы по договору.

Спросить

В данном случае обратитесь в суд с иском о расторжении договора купли-продажи авто с Егоровым, и взыскания с него всех убытков. Для составления иска обратитесь к юристу очно

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Спросить
Елена
08.12.2017, 17:04

Через месяц известных певец позвонил ему, в просьбе прекратить размещения подобных афиш.

Егоров-певец, и он сделал афишу и размещал их по городу, но там он указал не свое имя, а известного певца, и пел под его именем. Через месяц известных певец позвонил ему, в просьбе прекратить размещения подобных афиш. Однако он не послушал его. Спустя некоторое время известный певец предъявил исковое заявление Егорову. В котором он просил Егорова прекратить выступления под его именем, потому что его популярность упала и просит возместить моральный ущерб. На что Егоров тоже предъявил исковое заявление, в котором просил возместить затраты на его рекламу. По какой статье ГКРФ будет наказан Егоров? И почему суд откажет Егорову на его иск на рекламу?
Читать ответы (3)
Хасан
02.03.2007, 11:37

Суд принимает решение о разделе первого этажа дома между Егоровым и Роговым

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. Люди добрые, помогите, какое решение может вынести суд? Заранее благодарны.
Читать ответы (1)
Лиховид Алексей Владимирович
08.04.2016, 10:45

Суд должен принять решение по делу о разделе первого этажа дома.

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова – на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. Какое решение должен вынести суд? Помогите, умоляю (
Читать ответы (1)
Лиховид Алексей Владимирович
08.04.2016, 10:24

Суд рассматривает иск Егорова о разделе первого этажа дома после пожара

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова – на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (5)
Николай
26.05.2014, 05:51

Судебный иск - Егоров требует раздела первого этажа после пожара в совместно приобретенном доме.

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова – на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома.
Читать ответы (1)
Алёна Александровна
14.06.2015, 11:03

Получение повестки в суд по поводу автомобиля, чей владелец не выплачивает кредит - что делать?

Я купила автомобиль. Через полгода мне пришла повестка в суд в качестве соответчика. Первый владелец авто взял кредит на покупку этой машины, а затем машину продал, кредит перед банком не погашает. Банк наложил арест на автомобиль. А это уже моя собственность. Банк требует у меня этот автомобиль. Что делать?
Читать ответы (1)
Илья
04.11.2014, 16:02

Как доказать свою добросовестность при приобретении автомобиля, находящегося в залоге у банка?

В 2012 году я пробрел авто у физ. лица по договору купли-продажи. ПТС оригинал, особых отметок в ПТС нет. Я поставил авто на учет в своем городе. 1 ноября я узнал о том, что авто в залоге у банка - предыдущий собственник приобретал авто в кредит - залог авто. Суд выслал мне определение, в котором я становлюсь соответчиком. 14 октября 2014 года на авто был наложен запрет на снятие с учета. Как доказать, что я являюсь добросовестным приобретателем?
Читать ответы (2)