Я был виновником ДТП, застрахован по ОСАГО. Потерпевший, обратился в мою страховую компанию, которая насчитала 109 000 руб. Тогда он обратился в независимую экспертизу, где ему насчитали 205 000 руб. Я об этом узнал после того как меня вызвали в суд как соответчика. Посмотрев результаты экспертизы, мною на суде было сказано, что цены завышены на запчасти и работы, и что необходима судебная экспертиза. Судебная экспертиза насчитала 180 000 руб. Я тогда возмещал частично госпошлину, расходы на независимую экспертизу, 15 000 руб за судебную экспертизу. Сейчас спустя 7 месяцев ко мне пришла новая повестка в суд от имени потерпевшего. Я позвонил ему, на что он ответил, что это не он, а его юристы хотят взыскать с меня за свои услуги. Правомерно ли что они подают в суд на меня, спустя 7 месяцев, а не сразу в том же судебном процессе, это же доп расходы на госпошлину которые они хотят повесить тоже на меня? И вообще если бы моя страховая бы насчитала не настолько заниженную сумму то можно было бы обойтись без суда. И если бы его независимая экспертиза насчитала бы не завышенную сумму, и он бы предоставил отчет мне, то опять бы все решилось без суда и расходов на представительские услуги. Так что причем здесь я когда дело в нем и моей страховой компании? Заранее спасибо за ответ!
ИСК МОЖНО ПОДАВАТЬ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ В ПРЕДЕЛАХ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. ВАШ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАПАЛ ПОНЯТЕН ОДНАКОЕ СЛИ БЫЛО РЕШЕНИЕ НЕ ВАШУ ПОЛЬЗУ ТО ИСТЕЦ ИМЕЕТ ПРАВО ВЗСКАТЬ С ВАС РАСХОДЫ НА ПРЕДСТЬАВИТЕЛЯ .СУД УДОВЛЕТВОРИТ ТАКОЙ ИСК
Было ДТП, виновником являюсь не я. Страховая насчитала мало по выплатам, была сделана независимая экспертиза в компании №1, которая насчитала не намного больше. Далее сделал независимую экспертизу в компании №2, результаты которой были использованы в суде. Имеет ли право требовать оплаты компания №1 если в суде не фигурировали результаты ее экспертизы?
После ДТП Страховая компания насчитала сумму 38 900, независимая экспертиза 64 000, после судебного заседания, судья назначил судебную экспертизу, в результате которой сумму насчитали 38 300. Что делать?
Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Попал в Дтп в 2012 г. Потерпевший застрахован в ОСАО Россия. Я застрахован в Ингосстрах. Потерпевший обратился в свою страховую компанию. Она насчитала ему 43 000. С этой суммой он не согласен, потерпевший делает независимую экспертизу и подаёт в суд на свою страх. Компанию и на меня по причине того что независимый эксперт насчитал ему сумму на ремонт намного больше 43000. Потерпевший купил новые запчасти на свою машину на сумму 79000. чеки все при нем. Но ремонтировать не стал, а продал машину (договор купле продажи прилагается) Хочет взыскать со страховой сумму за купленные им запчасти+за ремонт авто в официальном сервисном центре+сумму за независимую экспертизу+сумму за юриста потраченные им+% за просрочку выплаты в итоге получается 133000 руб.: 120000 он хочет взыскать со своей страховой компании через суд и 13000 с меня. В мою Страховую он не обращался? Насколько законны его требования? Могу ли я как-то защитить свои интересы? Является ли это необоснованным обогащением? Какой возможен исход суда?
Я пострадавшая сторона в ДТП. По рекомендации знакомых сразу обратилась в независимую компанию для проведения экспертизы. В компании мне сказали, что мне не обязательно обращаться в свою страховую, что они всё сделают за меня. Я оформила доверенность и оплатила независимую экспертизу. Компания выслала уведомление в мою страховую о проведении независимой экспертизы, но представитель не явился и экспертиза была проведена без него. В компании мне сказали, что ничего страшного, раз было уведомление, то экспертиза действительна. Машину я уже починила. Моя страховая теперь отказывается мне выплачивать страховую сумму, говорят, что раз не было предоставлено ТС им на экспертизу, то ничего мне не положено. Независимая компания подала сначала претензию, на которую тоже был отрицательный ответ, и теперь подаёт в суд. Вопрос: есть ли вероятность, что решение суда будет в мою пользу?
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?
В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Суд отказал мне в удовлетворении иска о возмещении ущерба в результате ДТП сославшись на п. 32. ППВС от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев ТС». Предыстория: я до обращения в страховую провел независимую экспертизу и с результатами обратился в страховую. Страховая выплатила деньги в меньшем размере чем насчитала независимая экспертиза. Я обратился в суд в просьбой взыскать разницу. В суде не присутствовал. В суде назначили по ходатайству страховой судебную экспертизу, которая насчитала немногим более того что выплатила страховая. Разница между тем что выплатила страховая и насчитала судебная экспертиза составляет 8, 23 %. На основании этого судья и отказала в удовлетворении исковых требований, взыскав с меня плюс ко всему расходы на судебную экспертизу. Подскажите пожалуйста данное решение законно и стоит ли его обжаловать? Если стоит то на что стоит ссылаться в апелляционной жалобе?
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
