Оспаривание доверенности на передачу имущества в дарственную - стоит ли рисковать ради комнаты?
199₽ VIP
Мой муж умер в 2010 г. (один единственный сын). Свекр в 2014 г. В 2011 я ему приватизировала комнату, а в 2012 он написал дарственную на дочку гражданской жены. Мои юристы говорят, что дарственную оспорить невозможно. Но есть одно НО...он был уже лежачий (пенсионер, но не инвалид) и сделали они все через доверенность. У меня есть его оригинал подписи и прочие его документы. Так вот юристы хотят не дарственную оспаривать, а доверенность. Говорят шансов 50/50.Будут делать почерковедческую экспертизу и прочие документы. Комнату жалко. Если бы он написал всё на гражданскую жену, не стала бы (так лирика-она с ним прожила долго... москвичей испортил квартирный вопрос) А дочь её при чем тут. У свекра есть две законные наследницы внучки. Стоит ли мне на это все идти?
признавайте сделку в сдубом порядке недействительной
иск по ст 131-132 гпк рф
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
СпроситьВсе зависит от конкретных обстоятельств дела, после оценки которых возможно дать однозначный ответ. В судебном порядке можно признать недействительной как сделку - договор дарения, так и доверенность.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
СпроситьОспаривается факт выдачи доверенности, каким образом она была выдана, если не законным, то и сделки по такой доверенности ничтожны. Ваши юристы Вам помогут отстоять Ваши законные интересы.
СпроситьДобрый день.
Ваши юристы правы: оспаривать надо будет доверенность, а по договору предъявлять требование о применении недействительности сделки.
Может быть вам идти по нескольким статьям ГК: оспаривать не только его подпись, но и наличие воли на распоряжение квартирой (ст. 166 и ст. 177 ГК РФ).
Заниматься этим вопросом стоит, а пойти на мировую будет не поздно и в судебном процессе.
СпроситьЭто вам решать. Но если есть шанс, то его нужно использовать , чем потом жалеть. В вашем случае подается иск наследниками о признании недействительной доверенности, недействительным договора дарения и признании права собственности на комнату. При подаче иска просить наложить арест. Важно решить как вы можете оспаривать - по ст 177 или по ст. 168 Гк рф . Если есть сомнения в подписи, то по незаконности, проводится почерковедческаякспертиза, если умерший не понимал своих действий, то психиатрическая. Шансы оценить не зная точно вашей ситуации сложно. Можете обратиться , это моя основная специализация
Спросить