ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля - вопросы о независимой экспертизе и праве потерпевшего на возмещение ущерба при продаже машины

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

Читать ответы (5)

Независимая экспертиза в ДТП - Разница с судебной экспертизой вызывает сомнения в ее верности?

Произошло ДТП, страховая компания выплатила заниженную сумму, потерпевший обратился в суд с независимой экспертизой, страховая компания в суде ходатайствовала о назначении судебной, провели судебную, разница между независимой и судебной получилась большая, так как в судебной экспертизе не посчитали одну деталь, которая не была записана в акте осмотра страховой компании. Есть ли возможность признать судебную экспертизу неверной?

Читать ответы (4)

Как защитить свои интересы после ДТП - борьба за признание независимой экспертизы в суде

ДТП. Я потерпевший. Страховая компания по ОСАГО выплатила небольшую сумму и решила что ее обязательства на этом выполнены. Я написал претензию, провел независимую экспертизу (представитель от страховой компании на нее не явился) и подал в суд. Суд по ходатайству страховой компании назначил судебную экпертизу по результатам которой мне полагается сумма в два раза меньше чем посчитанная независимой экспертизой. Независимые эксперты лицензированные, но при подсчете пользовались не той методикой что судебные эксперты, хотя обе эти методики принимаются судом и рекомендованы к применению экспертам. Сумма выплаты не превышает лимита ответственности страховой компании. Вопрос: как настоять на том что бы суд принял независимую экспертизу, или это уже невозможно? Просто реальная стоимость ремонта была даже немного выше, чем посчитал независимый экперт.

Читать ответы (1)

Возможна ли компенсация ущерба после необъективной экспертизы со стороны страховой компании

Произошло ДТП, сотрудников не вызывали, по обоюдному согласию составили схему. Потерпевший представил необходимые документы в страховую компанию. Страховаякомпания провела экспертизу и выплатила 4000 рублей. Потерпевший усомнившись в объективности экспертизы обратился к независимым экспертам, они посчитали ущерб на сумму 9000 рублей. Есть ли шанс у потерпевшего взыскать сс страховой недоплаченную сумму и судебные издержки? На какаие статьи надо опираться?

Читать ответы (5)

Отсутствие отношения к повреждению машины при драке - мнение субъекта и юридическая трактовка

При драке, со слов была ударена машина (крыло). Был суд (дело уголовное) по документам и показаниям потерпевших машина по делу не проходила и доказательств механических повреждений машины нет. Сейчас потерпевшая сторона делает независимую оценку повреждения машины. Как правильно написать, что отношения к данным повреждениям я не имею, чтобы это было грамотно и юридически истолковано правильно. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Читать ответы (1)

Потерпевший в ДТП требует полного возмещения ущерба от страховой компании А, несмотря на частичную компенсацию

Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.

Читать ответы (5)

Судебное разбирательство - Каковы перспективы потерпевшего в случае обращения после ДТП с виновностью студента?

Я студент, являюсь виновником дтп. с меня спрашивают возмещение ущерба в сумме 30 т.р. по независимой экспертизе проведенной потерпевшим было насчитано 150000 р. 120 из которых ему выплатила моя страховая компания, на независимой экспертизе меня не было. На что может расчитывать потерпевший при обращении в суд?

Читать ответы (1)

СК отказывается передать оригинал независимой экспертизы после ДТП - нарушение или законный отказ?

Произошло ДТП (нам в припаркованную машину въехал другой автомобиль). СК насчитала меньшую сумму, чем независимая экспертиза. При осмотре автомобиля сотрудник СК учел только внешние повреждения (помято крыло и бампер), а по независимой экспертизе учтены повреждения подвески автомобиля (амортизатор, тяга и т.п.).Выплата была произведена по расчётам страховой компании. Возмещать затраты на проведение независимой экспертизы страховая так же отказывается. Решили обратиться в суд, но теперь СК отказывается отдавать нам оригинал независимой экспертизы, правомерно ли это?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59