В протоколе указан один свидетель, который якобы всё видел.

У меня имеется свидетель, который скажет, что я вместе с ним ремонтировал его машину и весь день не выезжал.

ДТП. Я виновник аварии, с места происшествия скрылся! Авария произошла во дворе. Я наехал на стоящую машину, в которой сидела женщина с ребенком. Мои номера запомнили. Вызвали в ГИБДД - но я все отрицал. У меня имеется свидетель, который скажет, что я вместе с ним ремонтировал его машину и весь день не выезжал. У постродавшего имеется два свидетеля. Наши машины вызвали на осмотр в ГИБДД. На машине пострадавшего нашли мою краску, но это надо еще доказать! На моей машине нашли заделанные и закрашенные места. Но я продолжаю утверждать, что я не виновен в ДТП и это была не моя машина. Скажите что мне делать дальше? Направят ли дело в суд? Будет ли экспертиза? Привлекут ли моего друга за дачу ложных показаний? Что грозит мне? Что может предпринять пострадавший? В ДТП телесных повреждений у пострадавших не было, но ребенок был грудной (был на руках у матери в машине и именно в дверь рядом с которой они сидели я ударил). Спасибо за ваш ответ.

Читать ответы (1)

Необходимость назначения независимой экспертизы по оставшейся краске на моей машине в связи с ДТП, совершенным соседкой

Мой автомобиль был припаркованный около дома, соседка выезжала и зацепила мой автомобиль, но не остановившись уехала. Вызвала ГИБДД, составили схему и передали в розыск. Соседка все отрицает. Назначали экспертизу, первый раз она не явилась, второй раз явилась это было 02.03.2015 года, 2 месячный срок истек 14.03.2015 года, звонила Инспектору, который мне пояснил, что срок расследования истек, дело он закрывает, привлекать ее к ответственности не будут. Все произошло 13.01.2015 года. Сегодня позвонил инспектор и сказал, что пришла экспертиза и результатом является отсутствие контакта наших машин. Но я уверена, что это она повредила мою машину. Кроме того на момент ДТП лежал снег до 5 см, поэтому естественно что наши повреждения по высоте не совпадают, так как экспертизу делали, когда снег уже растаял. На ее машине и согласно осмотра много очень повреждений на различных частях машины. Подскажите пожалуйста, что мне сейчас делать. Стоит ли подавать в районный суд и есть возможность возместить ущерб, если ходатайствовать в суде о назначении независимой экспертизы по оставшейся краске на моей машине? Так как экспертиза МВД была проведена чисто по повреждениям и их высоте.

Читать ответы (2)

Независимая экспертиза отказана - Как правильно поступить при возникновении спора о дтп?

11 дней назад стояли на машине около магазина. Вышли из магазина задом разворачивались никакого удара не было. Через 5 дней на двери квартиры увидели записку с номером телефона. Позвонили по нему - оказалось что разворачиваясь мы задели машину и хозяин машины предъявляет нам ущерб в 20 тысяч рублей. При этом видео с регистратора нет но есть якобы свидетель который видел это все и может подтвердить. От независимой экспертизы хозяин отказывается. Приосмотре его машины место удара почему то заржавело. Что делать.

Читать ответы (3)

Нанесение механических повреждений заднему бамперу и скрытие с места ДТП - поиск виновного и возможности доказательств

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?

Читать ответы (1)

С правильной независимой экспертизой исключенное повреждение можно включить в протокол.

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

Читать ответы (1)

ДТП - Водитель скрылся с места происшествия, но был обнаружен.

Произашло ДТП, виновная сторона скрылась с места, удалось запомнить номер машины. Были вызваны сотрудники ГИБДД, оформлено ДТП. как я поняла, машина виновника, должна была бы объявлена в розыск, это было не сделано. Спустя сутки автомобиль виновника был мной обнаружен на том же месте. Вызвали снова ГИБДД сделали осмотр машины виновника. Так как водителя не было на месте, притензий предъявить никто ему не мог. Через день этот автомобиль был снвоа на этом же месте. Я оставила записку с просьбой связаться со мной, чтобы ускорить процесс прохождения формальностей. Был звонок, виновник предложил решить вопрос мирным путем. Можно - ли забрать заявление из ГИБДД? Если можно, то как правильно оценить ущерб? Или лучше все решить через суд, свидетели ДТП есть, но виновник говорит, что может предоставить хоть 6 свидетелей, которые скажут, что автомобиль был в другом месте.

Читать ответы (1)

Спор о результате независимой экспертизы в ДТП - возможность оспорить и уменьшить цену иска

Я виновник ДТП, без осаго. Потерпевший сделал независимую экспертизу, в которой указано-при осмотре авто имеет повреждения, связи падением снега. ДТП произошло в сентябре, снега вообще не было. Экспертиза была проведена в ноябре (снег уже был), без моего присутствия, т.к инспектор гибдд в протоколе неверно указал адрес моего проживания. Также в экспертизе имеется повреждения, которые не указаны в протоколе гибдд. Могу ли я на суде не соглашаться с экспертизой и просить уменьшения цены иска? На мировое соглашение потерпевший не согласился, а я в свою очередь являюсь многодетной матерью и малоимущей. Могу ли я рассчитывать, на уменьшение цены иска?

Читать ответы (3)

ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Читать ответы (1)

Нарушение правил стоянки - протокол без указания свидетелей и точного места - обладает ли юридической силой?

Протокол за нарушение правил стоянки был составлен уже на штраф стоянке куда была эвакуирована моя машина. В нем не указаны свидетели или понятые. Так же не указано точное место нарушения. Указаное место находится в квартале от фактического места эвакуации машины. Я при эвакуации не присутствовал. Имеет ли такой протокол юридическую силу?

Читать ответы (1)

Произошло ДТП с участием 2 машин - расчет страховых выплат и ущерб здоровью

У меня произошло ДТП с участием 2 машин, я не виновата, Моей машине по независимой экспертизе насчитали ущерб в 165 т.р. в моей машине находились 2 человека которым при аварии был нанесен ущерб здоровью. Как будет осуществляться расчет страховых выплат в данном случае?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В протоколе указан один свидетель, который якобы всё видел.

Москва - онлайн услуги юристов