Юридический аспект применения закона в аппеляционном процессе связанного с гражданским делом в Крыму
В Крыму судимся с бабушкой из-за слолба. Дело гражданское. Истец бабушка я ответчик. Бабушка наняла судебного эксперта, до воссоединения Крыма и России. 13.03.2014. Естественно эксперт строительный. И лицензию ему давал минюст Украины. В списке литературы которой он руководствовался значатся только украинские нормативные акты. А инструменты не указаны что поверены. Выводов у него два. Он ссылается на неоднозначность наших инвентарных дел. Поэтому 1-й вариант у него столб мой. Второй вариант столб бабушкин А у меня на этом столбе ворота висят Суд принл решение по второму варианту. Решение было вынесено именем Российской Федерации 28.05.2014. Какой закон использовать в аппеляции, чтобы отменить решение? Да совсем забыл - вывод экспертом был сделан 28 апреля 2014 г А лицензия украинского минюста у него закончилась 29 апреля 2014. В день заседания 28 мая 2014 его приглашали в суд в качестве эксперта. Как это трактуется с точки зрения Российского правосудия.