Отказ страховой компании в возмещении ущерба после повреждения автомобиля на стоянке - действия ГИБДД и практика Верховного суда России

На автомобильной стоянке, возле офиса у меня произошла следующая ситуация: Пассажир моего автомобиля, выходя из машины не удержал дверь. Дверь повредила крыло рядом стоящего автомобиля. ГИБДД данное происшествие регистрировать отказался, сославшись на то, что автомобили были "не в движении". Были вызваны сотрудники районной милиции, которые составили протокол. Протокол был составлен на основании показаний водителя пострадавшего автомобиля и пассажира моей машины. Мои показания взяты не были. Водитель пострадавшего автомобиля вместе со мной отвез все документы в мою страховую компанию (ООО Ренессанс страхование), где в отделе по урегулированию убытков нам было сказана, что данный случай попадает под ОСАГО и попросили предоставить копии протокола из милиции и заключение от независимой экспертизы. Все документы были собраны и представлены в страховую компанию. По прошествии 2-х месяцев водителю пострадавшего автомобиля пришло письмо с отказом в возмещении ущерба. В отказе ссылаются на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, статья 1 ... использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства; ... Где делают упор на то, что транспортное средство должно находиться в движении. Обращался в Российский союз автостраховщиков. Рекомендовали водителю пострадавшей машины подавать в суд на страховую компанию, мотивируя тем, что данный вопрос на прямую в законодательстве не изложен, а следовательно только суд может принять решение по данному вопросу. Дело до суда доводить не хочется. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия страховой компании в данном случае? Есть ли сложившаяся практика по данному вопросу? Есть ли решения Верховного суда России? Заранее благодарю.

Произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21099 (виновник происшествия застрахован в компании 1 от риска гражданской ответственности) и автомобиль АУДИ (пострадавший застрахован в компании 2). Пострадавший обратился за возмещением ущерба в свою страховую компанию где застрахован. Через некоторое время пришло заказное письмо с притензиями к виновнику происшествия о возмещении ущерба стахователю. (страховой компании 2). Может ли страховая компания 2 предъявлять притензии к виновнику ДТП.

Моему автомобилю был причинен ущерб в результате дтп, произошедшего по вине другого участника дтп. Я обратилась в страховую компанию в которой страховала свой автомобиль в порядке обязательного страхования, с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба, однако страховая компания отказала мне в выплате, на том основании, что я не заключила договор добровольного страхования в отношении его автомобиля. Правомерны ли действия страховой компании?

У нас произошло ДТП со скрывшимся с места происшествия водителем-виновником. По истечении 2-х месяцев с момента ДТП административное дело закрыли, водителя не нашли. В ГИБДД выдали справку о том, кому принадлежит автомобиль виновника и номер полиса ОСАГО. При обращении в его страховую компанию нам отказали в возмещении ущерба и предложили решать вопрос в судебном порядке для определения лица, возмещающего ущерб: страховая компания или владелец автомобиля, водитель которого был признан виновником ДТП. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия страховой компании? Спасибо.

У меня произошел страховой случай, был причинен ущерб моему автомобилю, который застрахован по КАСКО в компании Росгосстрах. ГИБДД офомило ДТП. Мной был собран и передан пакет документов для обращения в страховую компанию, а так же предоставлено транспортное средство для осмотра. 10.07.2014 я получила решение об отказе. Причина - нестраховой случай согласно п 3.2.1. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я, сидя в автомобиле, открыла дверь припаркованного мной на обочине проезжей части автомобиля. В это время едущий на большой скорости автомобиль ударяет край левой передней двери моего автомобиля. В результате у второго участника аварии повреждены двери и зеркало заднего вида. По ОСАГО данный случай для другого участника - это ДТП и подлежит возмещению ущерб, в в моем случае - нет. Я не понимаю, в связи с чем сделаны такие выводы? Можно ли обжаловать данное решение?

О дтп Произошло дтп: мне въехали в дверь автомобиля другим автомобилем. Был составлен протокол, виновник признал свою вину, все зафиксировано гибдд предоставлены документы одной страховой компаниейОсаго. После этого я поехал в страховую компанию на оценку ущерба: сделали снимки, зафиксировали, записали (замена двери). Ждал около месяца, получил письмо об отказе в возмещении ущерба (т.к. в ходе проверки страховой компании росгорсстрах числится полис в ресо-гарантии). Я поехал в страховую компанию ресо-гарантия, предоставил документы, написал заявление о возмещении ущерба виновником дтп согласно полису осаго Они ответили, что по этому полису осаго зарегестрирован другой автомобиль. Поэтому меня отправили в гибдд подтвердить правильность составления справки из гибдд. Я съездил, мне подтвердили что нет никакой ошибки, справка составлена правильно. В последствии я получил отказ в возмещении страховой выплаты, т.к. по их данным у них числится другой автомобиль. Виновника дтп данных никто не дает ни одна страховая компания. В гибдд тоже отказались помочь. К тому же виновник является гражданкой Армении и машина не является ее. Помогите разобраться и наказать виновных в мошеннических действиях, и получить возмещения. Все расходы по данному делу берите с ответчика!