Вопрос о выделении средств для выходных пособий в условиях банкротства - возможности конкурсного управляющего и взаимодействие с другими кредиторами

Здравствуйте! В арбитражной практике вопрос о правомерности передачи имущества должника в аренду на стадии конкурсного производства решается неоднозначно. Суды (в тех случаях, когда ими признается возможность заключения арендных договоров конкурсным управляющим), как правило, ссылаются на необходимость получения согласия собрания кредиторов на передачу имущества в аренду (см., например, постановление ФАС Московского округа от 16.04.2014 № Ф05-2692/14 по делу № А41-11038/2013).

Нужно возбудить уголовное дело против генерального директора компании за невыплату з/п. Как правило, это помогает.

Нет, такое нарушает права должника . Обратитесь в Арбитражный суд , который назначил конкурсного управляющего.

Здравствуйте Виктория.

Конкурсный управляющий и арбитражный управляющий это одно и тоже.

Ниже привожу их понятия взятых из закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий руководит процедурой конкурсного производства:

конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

С уважением

Васильев Николай Александрович

Нет, не может

к конкурсному управляющему и нужно обращаться с этим вопросом. Как правило помещения в доме включаются в конкурсную массу в связи с тем, что когда-то это имущество было передано в хозведение предприятия-банкрота. А это основание для включения в конкурсную массу. В таких случаях как у вас существует масса нюансов, поэтому советую для начала написать письмо управляющему с просьбой передать дом вам в собственность либо в муниципалитет. Предполагаю, что если будете просить в собственность, то вам предложат выкупать помещения

Здравствуйте!

Через суд могут.

Здравствуйте, Дмитрий!

Перечень оснований для прекращения процедуры банкротства установлен законом.

См. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 57

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вы не указываете есть ли в деле еще кредиторы, кроме этого ликвидируемого, есть ли требования уполномоченного органа (ФНС). ну и не забывайте что расходы на процедуру тоже кто-то должен возместить и за счет чего-то это должно произойти.

Т.е. тут не все так просто. Процедуру надо рассматривать подробнее.

У Вас в вопросе мало информации.

В целом, да, она может быть продолжена.

Здравствуйте,

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда закон или иные правовые акты возлагает на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень

обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству

переходят к другому лицу на основании закона:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора,

- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность

такого перевода предусмотрена законом,

- вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем,

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за

наступление страхового случая,

- в других случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ликвидация кредитора не является безусловным основанием для прекращения обязательства.

Если не было правоприемства,то действия конкурсного управляющего не законны. Надо выяснить вопрос насчет правоприемства.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и другое).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Здравствуйте Дмитрий

Арбитражный суд может принять к производству заявление конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, даже при завершении конкурсного производство в отношении должника и внесение записи

в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 305-ЭС 18-15765).

При таких обстоятельствах последующее завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.

Здравствуйте.

У вас какой статус в деле?

Если вы учредитель или иной кредитор, то вы можете обратиться в суд с заявлением об исключении из реестра кредиторов ликвидированного кредитора.

ст. 16 закона о банкротстве.

6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

К тому же есть основания для жалобы на управляющего за его бездействие, и если он что то выплатит этому кредитору уже после ликвидации, то взыскания с него убытков.

Надо ознакомиться с материалами дела и понять, что в нем происходит.

Неоходимо было заявлять отвод на стадии утверждения конкурсного.

Если бы был отвод, его бы не назначили конкурсным второй организации.

В законе запретов я не нашел.

Да, может. Конкрсный управляющий исполняет функции работодателя

Здравствуйте!

Согласно ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не позднее месяца с даты введения конкурсного производства обязан уведомить работников предприятия-должника о предстоящем увольнении. Нарушить эту свою безусловную обязанность конкурсный управляющий не вправе. Сделать уведомление он должен в письменной форме (ч. 2 ст. 180 ТК РФ).

После предупреждения работника об увольнении конкурсный управляющий вправе уволить его, но не ранее истечения двухмесячного срока с момента вручения ему письменного предупреждения (ч. 2 ст. 180 ТК РФ). Это не означает, что увольнение должно последовать сразу же за истечением указанного срока, главное, чтобы работник не был уволен раньше этого, а задержка увольнения нарушением трудового законодательства не является.

По какому же основанию должен быть уволен работник?

Из текста ст. 143 Закона о банкротстве следует, что в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства работник может быть уволен как по п. 1 ст. 81 ТК РФ (в случае ликвидации организации), так и по п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников).

Из статей 125 и 149 Закона о банкротстве очевидно, что конкурсное производство необязательно заканчивается ликвидацией предприятия-должника. Ситуация в отдельных случаях (таких, как удовлетворение всех требований кредиторов, заключение мирового соглашения) может закончиться вынесением арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве. При этом ликвидации предприятия не происходит.

Конкурсный управляющий (основной задачей которого является удовлетворение требований кредиторов), располагая сведениями о финансовых возможностях предприятия-должника, может с достаточной степенью вероятности предвидеть исход дела. Если он твердо уверен в том, что с долгами он не расплатится и по результатам его отчета арбитражный суд вынесет определение о завершении конкурсного производства, он вполне может увольнять работников по п. 1 ст. 81 ТК РФ.

При этом конкурсный управляющий должен неукоснительно соблюдать всю установленную в ТК РФ процедуру при соответствующем основании увольнения. Любое отклонение от закона дает работнику право на обращение в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в т. ч. и в случае, когда работник был уволен по п. 1 ст. 81 ТК РФ, а предприятие ликвидировано не было.

Добрый день, Татьяна!

Попытайтесь на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/.

Если не найдете за нужный период, то тогда Подробнее ➤

Информация о банкротствах за 2008 год публиковалась по субботам в "Российской газете".

Попытайтесь еще получить выписку из ЕГРЮЛ в налоговой на Ваше предприятие.

Можно еще узнать на сайте Арбитражного суда.

spb.arbitr.ru

На сайте Арбитражного суда есть все Решения, Определения, жалобы и т.д.

Суды обычно возлагают исполнение обязанностей КУ на освобожденного КУ, пока происходят процедуры, предписанные ст.45 ФЗ-127.

Присмотреть к определению об освобождении КУ.