В 2013 году в Омске прошли суды по нарушению моих авторских прав на фотографии (120 шт.), которые использовались при.

В 2013 году в Омске прошли суды по нарушению моих авторских прав на фотографии (120 шт.), которые использовались при издании учебной литературы детской бюджетной организацией. Две книги были изданы без заключения авторских или лицензионных договоров. В изданиях нарушено право на имя (искажены инициалы). Авторские права нарушены в полном объеме по всем пунктам. Сами фотографии (большая коллекция на биологическую тему - насекомые, растения – 500 шт.) были куплены много лет назад (2001-2004). Фотографии не являются служебными произведениями, куплены за символическую оплату, которая не предусматривала ни заработной платы, ни гонорара, который стороны определяют по договору на передачу прав на использования. В трудовые соглашения (на самом деле договора купли-продажи) был включен пункт на передачу прав на использование. Этот пункт признан судом полностью несостоятельным (эти договора остались не заключенными). Компенсация оказалась минимальной – за не составление письменных договоров двумя организациями, и нарушения права на имя (одна покупала фотографии, другая организация издавала литературу по гранту).

Автор признана судом правообладателем, исключительные права принадлежат ей, организации это право не было передано. Однако в организации они много лет состояли на учете как интеллектуальная собственность. Доказать использование фотографий (2001-2008) по прошествии времени практически невозможно (срок хранения документов, грантов).

Уточнение исковых требований в суде в связи с нарушением исключительных прав не рассматривалось по ряду причин, многие из которых несостоятельны. Основная причина – мои фотографии обезличены, информация на них не наносилась, фамилия не стоит, знак авторского права тоже. Изложено так, что трудно понять, о чем говорится. В самих договорах стоит только количество купленных фотографий – по вине юридического лица, которое не закрепило их за конкретными договорами. Много информации автор наносила на обороте каждой фотографии – даты съемок, места съемок, проставлена фамилия, нередко инициалы, пыталась определить виды. Организация скрыла эту информацию на суде, не подтвердила что мои фотографии не обезличенные, по просьбе автора в суд не предоставила. Это было сделано, чтобы получить минимальную компенсацию за нарушение большого количества фотографий. Подробная распечатка, которую создала для двух книг по своему архиву пленок, большого веса не имела (авторство отрицать не стали) и в решении о ней даже не упоминается. Следом организация подала в Областной суд апелляцию, которая была полностью отклонена (2013).

Недавно подала иск об изъятии фотографий у организации. Хочу, чтобы в решении суда было отражено, что мои фотографии не обезличенные с момента их создания. Есть ли у меня шанс через год пересмотреть компенсацию в связи с неточностью в решении районного суда. Мне, не известно возможен ли пересмотр дел, в связи с тем, что они уже рассматривалось в Областном суде в прошлом году по просьбе ответчика.