Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отказ пристава в возбуждении исполнительного производства - правомерность при наличии определения о замене должника

03.06.2014, 15:43
• г. Пущино

Истец получил исполнительный лист, ИП не возбуждали. Арбитражный суд по заявлению Истца произвел замену должника из Московской области (он реогранизовался) на правопреемника (из Вологодской обл) Взыскатель получил определение о процессуальном правопреемстве и направил исполнительный лист с определением по месту нахождения правопреемника (Вологодская обл). Приставы отказали в возбуждении ИП на том основании, что ИЛ направлен не по месту нахождения должника.

Правомерен ли отказ пристава при наличии определения о замене должника? Куда же надо все-таки направить исполнит лист? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ирина, добрый день.

Отказ формален, но его обжалование приведет к существенному затягиванию времени. Скорее всего позиция приставов следующая: исполнительное производство в отношении предыдущего должника не возбуждалось и у судебных приставов формально нет оснований в соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производить замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Тем более, что в ИП наверняка указаны реквизиты старого должника (до реорганизации) - Московская область.

Получите в суде ИЛ с указанием реквизитов правопреемника и подавайте снова.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России