Использование доказательств, полученных с нарушением закона, в суде - основания для признания их недействительными.
Ч 1 стал 12.8 наркотическое опьянение. Инспектор ДПС в момент освидетельствования не принял решения о возбуждении дела об административном правонарушении. И проведении расследования, в форме определения (ч 2 ст 28.7 КоАП РФ) ,а при получении результатов экспертизы, составил протокол об административном правонарушении. Является ли это основанием для суда, о признании доказательств полученных с нарушением закона. Стоит ли на этот опираться в суде?
Здравствуйте Роман. Опираться на этом не стоит, поскольку с вступившими в КоАП РФ изменениями в ст. 12.8 срок по делам данной категории увеличен для рассмотрения до 1 года. К тому же, согласно КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется после получения результатов мед.освидетельствования
СпроситьТула - онлайн услуги юристов
Прав ли он, что дело может рассматриваться по такому протоколу?
О возможности привлечения лица к административной ответственности в случае отсутствия составления протокола
Административное дело без протокола - как сохранить права при задержании за опьянение
Недостатки протокола об административном правонарушении - отсутствие данных свидетеля и неизвестный в графе
Возможно ли вынесение постановления об отказе в возбуждении административного правонарушения и составление протокола
Правомерно ли проведение административного расследования лицом, отличным от того, которое возбудило дело?
Истечение срока исковой давности как основание для отмены апелляционного определения по административному правонарушению