Суд в один день удовлетворил заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и вынес новое решение. Правомерно ли поступил суд, что не предоставил мне 15 дней для обжалования и сразу вынес новое решение? При этом прошло 29 дней, а ни определение, ни решение мной не получены. Секретарь говорит, что не изготовлены, а судья в отпуске. Как мне теперь правильно поступить, чтоб обжаловать.

Добрый день!Пишите жалобу на имя председателя суда

Cуд вынес новое решение без предоставления 15 дней на обжалование

Имеются ли у меня в таких обстоятельствах основания дать судье отвод?

Такая ситуация: Я хочу рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра является решение суда по другому гражданскому делу, которое было повторно рассмотрено после обжалования в горсуде. Тонкость ситуации в том, что отмененное (незаконное) решение по второму делу вынес тот же судья, который должен рассмотривать вопрос о пересмотре первого дела. Имеются ли у меня в таких обстоятельствах основания дать судье отвод?

Читать ответы (2)

Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела?

В определении об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судья сослался, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Возможно ли оспорить определение судьи о новых обстоятельствах вместо вновь открывшихся обстоятельств?

В удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судья сослался в определении на то, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Возможно ли это определение оспорить? Спасибо за ответ. Наталья.

Читать ответы (1)

Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Я направила обоснованную кассационную жалобу в Верховный Суд на определения по отказу в рассмотрении решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Суд рассматривал и вынес определение без рассмотрения дела в судебном заседании и без одного обоснования: " вновь открывшиеся обстоятельства не являются вновь открывшимися". Если нет обоснования считаю, что определение Верховного Суда в таком случае не является юридически значимым. Как вы считаете?

Читать ответы (2)

Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда

Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.

Читать ответы (2)

Право на изменение заявления о пересмотре решения суда - возможности и ограничения

Подал заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Будет рассматриваться судом первой инстанции вынесшей решение и тем же судьёй. Дело ещё не рассмотрено. Сейчас хочу добавить ещё несколько оснований для пересмотра решения суда. Как это сделать правильно? Судья говорит, что уточнять и изменять заявление о пересмотре я не могу. Права ли она?

Читать ответы (1)

Какова судьба нового решения по делу

Суд первой инстанции рассмотрел дело на основании определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. На это определение ранее мной была подана частная жалоба в соотв. С 397 ГПК, но эта жалоба ещё не рассмотрена вышестоящей инстанцией. Что произойдёт с новым решением по делу, если вышестоящая инстанция отменит определение о пересмотре дела, откажет в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (4)

Ограничение на повторное открытие обстоятельств дела

Апелляция отвергла пересмотр дела по вновь открывшимися обстоятельствам своим определением, но истец повторно подал заявление по вновь открывшимися обстаятельствам (не найдены новые обстоятельства). Сколько можно открывать эти обстоятельства по одному и тому же делу?

Читать ответы (1)

Вопросы заслуживают разрешения

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?

Читать ответы (1)

Как обжаловать определение суда апелляционной инстанции и в какой срок?

Суд апелляционной инстанции вынес определение об удовлетворении заявления ответчика о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене данного апелляционного определения, которое ранее сам вынес. Куда можно обжаловать определение суда и в какой срок? Спасибо.

Читать ответы (1)

Cуд вынес новое решение без предоставления 15 дней на обжалование - что делать?

Краснодар - онлайн услуги юристов

Имеются ли у меня в таких обстоятельствах основания дать судье отвод?

Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела?

Возможно ли оспорить определение судьи о новых обстоятельствах вместо вновь открывшихся обстоятельств?

Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда

Право на изменение заявления о пересмотре решения суда - возможности и ограничения

Какова судьба нового решения по делу

Ограничение на повторное открытие обстоятельств дела

Вопросы заслуживают разрешения

Как обжаловать определение суда апелляционной инстанции и в какой срок?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59