Особенности возбуждения уголовного дела по факту поджега и угона автомобиля - причины и возможные последствия

У нас угнали машину и сожглиВозбудили дело по факту поджега. Возбудили уголовное дело по статья 167 часть 1.А почему не возбудили дело по статье угон.

Был осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.

Здравствуйте, такой вопрос, идёт два следствие, первое статья 161 ч 2, и статья 163 ч 2, одну статью переквалификацируют из 161 на 163 и соединили из разных следствий и района в один район и один следователь, мне дадут одну статью или две? И сколько лишения свободы?

Возбудили уголовное дело статья 159 часть 2, три дня лежит на подписи прокурора, есть чистосердечное признание от обвиняемого (находится на испытательном сроке по статья 158 часть 2.судимость не погашена). сколько дней может прокурор рассматривать это дело? Вообще может отказать в этом деле прокурор?

Юридически муж не судимый, сейчас идёт как первый раз... статья 166 часть 2 п.а и статья 167 часть 1 по идеи как я поняла эти статьи попадают под амнистию, но одно но,в списке статей не подподающих под амнистию есть ст.69-по совокупности. Общий срок у нас по совокупности с этими статьями+статья 162 часть 3,статья 162 часть 2,статья 158 часть 3.И что это значит, что статья 166 часть 2 п.а и статья 167 часть 1 теперь не попадут под амнистию?

На улице избили человека и отняли сотовый телефон. Возбуждено уголовное дело по статье 161 "грабеж". На вопрос почему нет в деле статьи 116 "побои" (зафиксированы в трамотологии), следователь ответил, что по данной статье нужно обращаться с суд в частном порядке, и в состав уголовного дела такая статья не включается! Действительно ли это так? Почему нельзя сразу в уголовном деле указать две статьи как грабеж, так и побои? Заранее Спасибо за ответ.

Машину разбили во время угона. К суду по угону не были подготовлены документы по ущербу и угонщ. Судили статья 166 часть 1 (штраф 7 тыс). потом был иск о возмещении ущерба-в мою пользу 161 т. (с учётом износа, реальные убытки 293 т.) Считаю, что в силу обьективных обстоятельств преступник понёс неадекватную содеянному ответственность-не было предьявлено ст.167. При подаче мной заявления (позже) его отказались принять, обьяснив, что статью об ущербе поглотила более серьёзная-об угоне, что в любом случае это отказной материал. Но,прав ли я,рассуждая, что в данном случае, преступление квалифицирующееся ст.167, было совершено во время длящегося преступления квалиф. Ст.166 т.е.на лицо одно действие, содержащее два состава преступлений. Почему отказывают? Он же пока не понёс ответственности по ст.167-получается, что статья в У.К есть, а преступления вроде, как и не было!

Моего мужа осудили по одному эпизоду по двум статьям, ему дали 11 лет лишения свободы и вменили статьи ч.3 статья 111, ч.4 статья 166. Скажите есть ли шанс что касационное расмотрение уберет одну статью? Т.к. насколько я знаю статья 166 ч.4 включает в себя статью 111 ч.3..