Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Энергоснабжающая организация оспаривает судебное решение о заключении договора на условиях абонента

06.01.2007, 20:17
• г. Москва

Энергоснабжающая организация направила своему абоненту проект договора на несколько объектов. Абонент вернул договор с протоколом разногласий, исключив из него один из объектов, и одновременно представил проект договора со своими условиями (далее договор №2) на исключённый объект. ЭО вернула абоненту протокол разногласий и проект договора №2 на том основании, что они подписаны ненадлежащим лицом (без доверенности). При этом ЭО не согласна с заключением двух договоров. Абонент обратился в суд с иском к ЭО, требуя заключить договор №2 на его условиях. В ходе судебного разбирательства суд потребовал ЭО и абонента согласовать условия договора №2. Как поступить в данном случае ЭО, ведь судьба остальных объектов не решена: настаивать на включении в договор №2 остальных объектов или предъявить встречный иск об урегулировании разногласий при заключении первого договора, настаивая на энергоснабжении по данному договору всех объектов? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здраствуйте Юрий.

Я разрешал такие споры. Полный ответ можно только после изучения ситуации.

Предварительно: Если нет связи между договором 1 и 2, то нет смысла во встречном иске нет.

Заключение договора - это право вашего абонента и он может подключать столько объектов, сколько ему угодно. Исключением, может быть например: отсутсвие технической возможности эксплуатации отдельного объекта, либо отсутствие возможности учета энергоносителей расходуемых на одном этом объекте (части комплекса - есть устройства, которые настьлько слабы, что они сами по себе не крутят счетчик, если счетчик общий на весь объект - например завод).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Иван
10.05.2007, 20:59

Какие меры может принять абонент в случае отказа энергоснабжающей организации заключить договор на объект и возможность

Абонент (юридическое лицо) энергоснабжающей организации (ЭО) обратился к последней с просьбой заключить отдельный договор на один из его объектов, направив в адрес ЭО проект данного договора. ЭО вернула Абоненту договор без рассмотрения. Помимо обращения в суд с иском о понуждении заключить договор какие ещё законные меры может принять Абонент? Особо интересует вопрос о целесообразности обращения с заявлением в антимонопольный комитет. Большое спасибо!
Читать ответы (1)
Иван
07.12.2015, 11:59

Ответственность за незаконное заключение агентского договора по передаче электроэнергии без согласия МЭС.

Если договором энергоснабжения предусмотрено, что абонент обязан передавать электрическую энергию, принятую от МЭС, другим лицам (Субабонентам) при наличии согласия МЭС (Энергоснабжающая организация) и сетевой организации и при выполнении технических условий на подключение Субабонентов с обязательной установкой средств измерений электрической энергии (мощности) и внесением соответствующих изменений в настоящий Договор. В О тветственности за исполнение Договора предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством. Абонет заключил агентский договор с Субабонентом без разрешения МЭС (Энергоснабжающая организация) . Каковы гражданские и налоговые риски и последствия для Абонента и Субабонента? Можно ли заключить текущей датой абоненту с МЭС (Энергоснабжающая организация) дополнительное соглашение, чтобы оно распространялось на действия договора с момента заключения договора энергоснабжения?
Читать ответы (4)
Юлия владимировна
04.06.2014, 20:53

Спор об исполнении договора энергоснабжения - прекращение подачи тепловой энергии из-за непогашенной задолженности

Помогите пожалуйста. Задача. При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация несколько раз прерывала, а затем и вовсе прекратила подачу тепловой энергии абоненту – сельскохозяйственной организации, объяснив свои действия тем, что, несмотря на предупреждение, абонент не погасил в полном объеме задолженность за теплоэнергию, отпущенную ему в прошлом месяце. Сельскохозяйственная организация предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против исковых требований и утверждала, что она действовала правомерно, поскольку прекратила подачу теплоэнергии только после предупреждения абонента о необходимости погасить задолженность за прошлый месяц. Разрешите возникший спор, проанализировав нормы о договоре энергоснабжения...
Читать ответы (1)
Андрей
30.07.2020, 03:11

Несправедливые условия договора связи - как защититься от оператора?

Абонент желает заключить с оператором договор на оказание услуг связи. Но в самом договоре и условиях оказания услуг связи есть пункты, ставящие в неравное положение Абонента в существенную зависимость от Оператора и его хотелок. В самом договоре и Условиях прописано, что Абонент со всем согласен и договор заключается ни как иначе кроме как присоединением Абонента к Условиям договора в целом. Вопрос: 1. Куда пожаловаться на это (Роскомнадзор или Роспотребнадзор или ФАС)? 2. Если жаловаться, то на какие нормы права ссылаться, желательно по каждому надзорному ведомству в рамках его компетенции. Спасибо!
Читать ответы (5)
Елена
24.04.2016, 16:18

Возможность судебного принуждения Абонента к заключению договора на наших условиях

Мы поставщики тепла при заключении договора Абоненту выставили 0,5% штрафа за просрочку оплаты т.к. ежегодно нарушает эти сроки оплаты, Абонент не соглашается, требует одну трёхсотую ставку рефинансирования. В результате не заключен договор. Мы продолжаем поставку тепла. Можно ли в судебном порядке понудить Абонента заключить договор на наших условиях? Этап до судебного урегулирования пройден, но все безрезультатно. Подано исковое в суд, получили отзыв Абонента где он не согласен с исковыми требованиями, мотивируя тем что он (Абонент) поставляет тепло жильцам многоквартирного дома. Что жильцы несвоевременно оплачивают плату за отопление и с них он может удержать неустойку не более одной трёхсотой. Подскажите на чем построить свое возражение на такие доводы Абонента?
Читать ответы (1)
Наталья
22.08.2002, 17:40

Можно ли Абонента в таком договоре называть "Энергоснабжающей организацией"?

Договор энергоснабжения. Одна сторона -- Энергоснабжающая организация, вторая -- Абонент. По ГК РФ Абонент может передавать энергию другому лицу (субабоненту). Вопрос: Кто будет сторонами в договоре между Абонентом и Субабонентом? Можно ли Абонента в таком договоре называть "Энергоснабжающей организацией"?
Читать ответы (1)
Оксана
16.03.2012, 08:26

Должен ли Водоканал рассмотривать данный протокол, если пометка о том, что он заключен с протоколом разногласий отсутствует?

Договор на отпуск воды и прием сточных вод напрвлен Водоканалом в адрес Абонента. Абонент подписал его без пометки С протоколом разногласий, но протокол разногласий все-таки направил. Должен ли Водоканал рассмотривать данный протокол, если пометка о том, что он заключен с протоколом разногласий отсутствует?
Читать ответы (1)
Юрий
01.04.2007, 22:35

Обязана ли энергоснабжающая организация удовлетворить требование абонента о заключении отдельных договоров энергоснабжения

Обязана ли энергоснабжающая организация удовлетворить требование абонента о заключении отдельных договоров энергоснабжения по группам объектов? ЭО настаивает на заключении одного договора на все объекты. По-моему мнению, согласно ст.421 ГК РФ (свобода договора) ЭО обязана удовлетворить требование абонента. Прав ли я?
Читать ответы (1)
Пётр
27.05.2007, 09:27

Арбитражный суд требует дополнительную оплату от абонента за восстановление энергоснабжения

Энергоснабжаюшая организация произвела оключение трёх объектов энергоснабжения абонента с составлением двух актов. Абонент обратился в арбитражный суд с иском о понуждении к возобновлению энергоснабжения, уплатив госпошлину в сумме 2000 рублей. Суд оставил иск без движения, указав на необходимость доплатить ещё 2000 рублей, поскольку отключение было произведено с составлением двух актов. Правомерно ли поступил суд?
Читать ответы (1)
Олеся
28.03.2012, 13:40

Каким образом, можно заключить соглашение об оплате части расходов по содержанию подстанции с субабонентами?

Подстанция, распределительная сети находятся в собственности абонента. Расходы по содержанию этих сетей несет только абонент. Абоненты заключили договор энергоснабжения с субабонентом, но в договоре не сказано по поводу оплаты части расходов на содержание подстанции, заключать дополнительное соглашение они отказываются. Каким образом, можно заключить соглашение об оплате части расходов по содержанию подстанции с субабонентами?
Читать ответы (1)