Истец отказался от выплаты вещевого довольствия в письменном виде, но после судебного заседания выразил согласие. Как поступать в такой ситуации?

Трудовой спор о восстановлении на службе и выплате вещевого довольствия - что делать

Ситуация: Трудовой спор о восстановлении на службе и выплате вещевого довольствия сотруднику ФСИН. В судебное заседание ответчики представили расчет компенсации вещ. довольствия и обязались выплатить в добровольном порядке (документально составлен только расчет, обязанность не оформлена). В связи с этим истец отказался от данного требования в письменном виде, указав, что ответчик предоставил расчет, с которым Истец согласен. После заседания истец обратился в ФСИН с просьбой произвести данную выплату. В ответ пришел отказ с указанием на решение суда где говорилось об отказе истца от данного требования. Подскажите пожалуйста встречались ли подобные случаи у Вас в практике и как поступить в такой ситуации?

Читать ответы (2)

Истец ввел суд в заблуждение и отказался от исковых требований в судебном заседании, не учитывая позицию адвоката ответчика

Истец в судебном заседании принял решение отказаться от исковых требований, введя суд в заблуждение и предоставив не достоверные данные. Истец заранее знал, что ответчик отказывается от заключения мирового соглашения. Предоставил в суд заявление от себя лично без ознакомления и согласия ответчика. Ответчик не присутствовал в суде. Адвокат ответчика заявил в суде, что об обстоятельствах, о которых заявил истец, ему не известно. В результате истец отказался от исковых требований, введя суд в заблуждение, что ответчик согласен, вынесено решение суда в пользу истца, не учитывая позицию адвоката ответчика. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации. Срок обжалования истек.

Читать ответы (4)

Суду предлагается рассмотреть вопрос о принятии или отклонении видеокассет с записью переговоров в рамках судебного заседания

Редставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, состовляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители исца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет. То он их показал представителю исца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду?

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры в судебном заседании - третьи лица принудительно подписали отзыв ответчика о пропуске исковой давности

В предварительном слушанье, ответчик согласился с исковыми требованиями. Суд (общей юрисдикции) на том же заседание вынес постановление о привлечении третьего лица без самостоятельных требований. Ответчик больше не ходил на судебные заседания. В судебном заседании по существу, суд представил отзыв ответчика о пропуске исковой давности. Естественно суд отказал в иске. После судебного, выяснилось, что к ответчику домой пришли третьи лица и вынудили подписать отзыв. Сам ответчик отзыв не относил в суд, смысл подписанного отзыва не осознавал и юридических последствиях. Можно ли как то обжаловать решение суда первой инстанции или как поступить в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Может ли судья изменить заочное решение без доказательств и причины?

Судья вынес заочное решение в пользу истца без присутствия ответчика на заседании. Ответчик обратился с просьбой об отмене заочного решения и предоставил документ, что его представитель живет в другом городе и не смог быть на заседании. После этого ответчик не является ни на одно заседание без указания причин. На последнем заседании судья выносит решение без всяких представленных доказательств с теми же документам об отказе в требованиях истца. Могла ли она так поступить? Свое же решение поменять без представленных доказательств?

Читать ответы (1)

Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду? Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

Читать ответы (2)

Какие меры предусмотрены для неявки ответчика в суд и сколько раз судья может переносить заседание?

Уважаемые юристы! Какие меры можно применить к ответчику за неоднократную неявку в суд? Сколько раз судья может переносить судебное заседание? Может ли судья вынести судебное решение по делу в отсутствии ответчика, который не является на судебные заседания, намеренно не получает повестки в суд не являясь и за телеграммой - приглашением истца? Сколько времени ответчик может избегать явки на судебное заседание и не информировать суд о причинах своей неявки? Как поступить истцу чтобы получить, наконец, решение суда в таком случае? Благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Отказ выполнять решение суда - как проблемы с исполнением требований ответчика могут затянуть процесс устройства на работу

Проблема такова. На последнем судебном заседании было оглашено решение в пользу истца, требования которого (истца) полностью признал ответчик. Но выполнить в добровольном порядке требования по иску ответчик отказался. Решение суда получено через 2 месяца, исполнительные листы еще позже. А окончательно ответчик выполнил свои обязательства после обращения в УФССП. Расчет суммы требований приходился на дату последнего судебного заседания. Так как вопрос касался выдачи трудовой книжки и компенсации за её задержку, то до исполнения решения суда ответчиком у меня не было возможности устроиться на работу.

Читать ответы (1)

Истец отказался от требований в ходе судебного заседания, ссылаясь на предоставление документов ответчиком

Истец в ходе заседания суда от требований отказался, указал, что все требуемые документы были переданы в предыдущем судебном заседании ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска. А возможно отказать суду принять отказ от иска?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец отказался от выплаты вещевого довольствия в письменном виде, но после судебного заседания выразил согласие. Как поступать в такой ситуации?

Мурманск - онлайн услуги юристов