Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд по отдаче денег которых я не брал. Следствие дип и давления после него.

05.06.2014, 18:26
• г. Киев

Суд по отдаче денег которых я не брал. Следствие дип и давления после него.

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Киев - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ирина
27.05.2017, 09:10

Истек 9-летний срок возврата долга - что делать, если должник умер?

Должны деньги, срок отдачи истек уже как 9 лет. Имеется расписка о получении и последующей отдаче денег. Человек которому должны умер, но в расписке на такой случай предусмотрена отдача др. лицу. Сроки уже истекли?
Читать ответы (6)
Марина
04.01.2009, 18:15

При давлении вынудили написать чистосердечное признание.

У нас несправедливый суд. Что делать? Улик против нас не было, Следствие велось до суда не правильно. Давление со стороны истца (лиц кавказкой национальности). Коррупция в милиции. Судья пренебрег вещь-доками. Не проводились во время следствия экспертизы. Дактилоскопии не было. При давлении вынудили написать чистосердечное признание. Нам нужна помощь сильного адвоката. Помогите, пожалуйста.
Читать ответы (1)
Анна
04.10.2013, 11:18

Право зарегистрировать брак в СИЗО и преграды со стороны следователя - к кому обратиться в Прокуратуру?

Идет следствие статья 158, человек находится в СИЗО, имеет ли он право зарегистрировать свой брак в СИЗО (гражданское право). Следователь, который ведет дело, не дает разрешение, ссылается на то что у него 9 эпизодов-все разрешения после следствия. И начальник УВД тоже говорит все после следствия. Жду ответ. И куда обращаться в Прокуратуру.
Читать ответы (1)
Анна
25.10.2015, 12:40

Судебное следствие - отказ показаний Вавилова из-за незаконных методов расследования

В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказывается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования: следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы. Ссылаясь на конкретные нормы УПК РФ, дайте анализ ситуации. В каких случаях доказательства признаются недопустимыми. Признает ли суд в данном случае показания подсудимого, данные им в ходе следствия, недопустимым доказательством?
Читать ответы (1)
Вера
02.01.2016, 13:45

Долг по расписке - остаётся ли она действительной после отдачи долга и разногласий с займодателем?

Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?
Читать ответы (1)
Александр
23.10.2017, 12:48

Мне должны денег по расписке срок по времени отдачи прошло. Человек который должен не отдаёт игнорирует меня как с него получить?

Мне должны денег по расписке срок по времени отдачи прошло. Человек который должен не отдаёт игнорирует меня как с него получить?
Читать ответы (6)
Лариса Дмитриевна
11.09.2016, 05:24

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Читать ответы (3)