При подаче искового заявления (отказ в выплате по КАСКО) я допустил ошибку в расчете неустойки: считал неустойку от суммы не выплаченного страхового возмещения, а нужно было от страховой премии! (Подавал исковое еще до Обзора за 3 квартал 2013). Суды (1-я инст, апелл. И кассац) отказали.
Могу ли я в такой ситуации подать новый иск о взыскании неустойки с правильным расчетом?
У меня сомнения - основания и предмет иска идентичный отказному!
Отказ кассации Санкт-Петербург от 02.06.2014 г.:
1. Суд пришел к выводу, что основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствуют, поскольку транспортное средство истца застраховано по договору добровольного страхования по типу КАСКО.
2. Как правомерно указано в апелляционном определении, выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей, что соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013 года, утв. Президимумом ВС РФ 05.02.2014.
3. В случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст, 395 ГК РФ.
При подаче искового заявления (отказ в выплате по КАСКО) я допустил ошибку в расчете неустойки: считал неустойку от суммы не выплаченного страхового возмещения, а нужно было от страховой премии! (Подавал исковое еще до Обзора за 3 квартал 2013). Суды (1-я инст, апелл. И кассац.) отказали.
Могу ли я в такой ситуации подать новый иск о взыскании неустойки с правильным расчетом?
У меня сомнения - основания и предмет иска идентичный отказному!
Спасибо!
При подаче искового заявления (ЗоЗПП) я допустила ошибку в расчете неустойки: считала неустойку только от цены договора, а не от общей суммы претензии, которую отправила Ответчику и которую от проигнорировал. Решением суда иск удовлетворен, в том числе и неустойка мне присуждена.
Могу ли я в такой ситуации подать новый иск о взыскании неустойки с правильным (большим) расчетом, вычтя уже присужденную сумму неустойки?
Суд удовлетворил мой иск (ЗоЗПП), включая неустойку. Но я допустила ошибку в расчете неустойки: считала неустойку только от цены договора, а не от общей суммы претензии, которую отправила Ответчику и которую от проигнорировал.
Могу ли я в такой ситуации подать новый иск о взыскании неустойки с правильным (большим) расчетом, вычтя уже присужденную сумму неустойки?
Вопрос по иск к страховой в связи с задержкой выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика.
Пошлина не уплачивается?
Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2013 г.: со страховой компании взыскивается и неустойка (3% от страховой премии) по Закону «О защите прав потребителей» и просрочка (7,5% от страховой суммы) с выплатой возмещения по статье 395 ГК РФ.
Так ли это?
Нужен ли расчёт цены иска? Проценты неустойки/просрочки не посчитать на день решения суда/погашения.
Страховая мне отказала в возмещении страховой суммы (КАСКО) в связи с тем, что после предыдущего возмещения мной не было предоставлено транспортное средство для осмотра в страховую, так как в Правилах страхования транспортных средств, являющихся частью договора страхования КАСКО указано, что не является страховым случаем и страховая выплата не производится при не предоставлении транспортного средства для осмотра страховой компании до наступления последующего страхового случая, после проведения восстановительного ремонта от предыдущего страхового случая. Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) условия договора имущественного страхования, ставящие выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, несмотря на факт наступления страхового случая, ничтожны (п.6). Права ли страховая компания? Является вышеуказанный пункт договора КАСКО недействительным?
Суд расторг договор купли-продажи по иску о защите прав потребителей. В пользу истца назначена к выплате неустойка из расчёта на день вынесения решения суда, в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исполнение затянулось на 11 месяцев. Может ли Суд вынести новое решение о взыскании неустойки за задержку исполнения? Как обосновать иск, если по итоговым расчётам сумма неустойки превышает стоимость товара в 3 раза?
В 2010 году подавал иск о взыскании займа и неустойки, предусмотренной договором, по день подачи искового. Поскольку решение не было исполнено, в 2012 подал иск о взыскании неустойки со дня подачи первого искового по день подачи второго иска. Иск удовлетворен частично. Неустойка снижена решением суда по ст. 333. Ответчик не заявлял просьбу о снижении неустойки. Неустойка, при предусмотренном договором размере в 30% годовых, пересчитана из расчета ставки рефинансирования. Госпошлина взыскана с ответчика частично. ВС РБ (апелляция) оставил в силе решение суда. Президиум ВС РБ отказал в рассмотрении кассации. Коллегия ВС РФ отказала в рассмотрении кассации. Ссылался в жалобах на нарушение принципов единства судебной практики и единообразия в толковании норм закона. Необходимо ли писать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ на определение коллегии ВС РФ или сразу попытаться обратиться в КС РФ по поводу нарушения принципов единства судебной практики и единообразия в толковании норм закона? Помогите составить жалобу в КС РФ.
Страховая компания не соблюла 20 тидневный срок выплаты возмещения по ОСАГО. Я обратился к страховщику с претензией, в которой требовал выплатить страховое возмещение, а также произвести мне расчет и выплату неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения. Возмещение я получил, неустойку-нет. Обязан ли я обращаться к страховщику с заявлением о выплате неустойки или сразу надо подавать иск в суд? И ещё вопрос: в исковом заявлении о выплате неустойки возможно ли требовать выплату штрафа, о котором гласит пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"?
В 2011 году была присуждена неустойка за неуплату алиментов в 2010 году, задолженность и неустойка до сих пор мне не выплачены. В 2011 и 2012 году задолженность выросла еще больше. Сейчас снова хочу подать в суд на выплату неустойки по задолженности за эти годы. Могу ли я подать исковое заявление на выплату неустойки с расчетом и за 2010 год?
Коллеги.
Я начинающий юрист, поэтому допустила досадную ошибку. По иску о взыскании суммы задолженности по договору мы также просили взыскать законную неустойку. Наши требования удовлетворили, однако выяснилось, что расчет неустойки у нас был неправильный, я неверно истолковала материальные нормы права. Ошибка не в расчетах, а в самом принципе расчета. В результате неуйстойка получилась в разы меньше.
Судебное решение еще не вступило в законную силу. Как нам взыскать неустойку правильную и возможно ли это? Подать другой иск о взыскании неустойки мы не можем, как я понимаю, так как иск с таким предметом и основанием уже рассмотрен; обжаловать - тоже, так как суд не уменьшал неустойку, это мы запросили неверную сумму. Или все-таки можем?
Спасибо.
