Юридический вопрос - возможность получения оправдательного приговора сотруднику, не признающему вину и прошедшему срок давности
В 2005 году приговором минераловодского городского суда (на тот момент действующий сотрудник милиции) был осужден по п. а ч.3 ст.286 УКРФ к 3 годам лишения свободы. В деле не учтены: 1.показания свидетелей (прописаны, но не учтены) 2. уголовное прошлое заявителя (неоднократно судим) + приложена экспертиза, но не судебная, а полученная непонятно где и как заявителем. По делу проходило 2 человека, один для получения условного срока признал вину, второй не признал. Вопрос: Возможно ли получение оправдательного приговора сотруднику не признавшему вину и не прошел ли срок давности? Если срок давности прошел, что возможно предпринять? Спасибо.
Предпринять можно много чего. Нужно изучит материалы дела.
Спроситьприговор обжаловался?
СпроситьПри описанных Вами обстоятельствах виновный уже отбыл назначенный ему срок наказания. Если у Вас вопрос по поводу обжалования приговора суда, вступившего в законную силу - то его если и можно обжаловать, то в связи с открытием новых обстоятельств, которые ранее известны не были и не могли быть известны. Короче обжаловать можно, звоните.
СпроситьВ Вашей ситуации сроки обжалования приговора истекли. Новых существенных обстоятельств не известных суду нет. Перспективы никакой
СпроситьЮристы ОнЛайн: 99 из 47 431 Поиск Регистрация
Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Вопрос о рецидиве судимости и погашении при осуждении по статье 158 часть 2 в 2015 году
Возможно ли подать заявление о заведомо ложном доносе после оправдательного приговора и каковы сроки давности в таком случае?
Возможно ли пересмотреть дело, если осужденный готов дать показания по ч.2 ст.132 УК РФ
Достаточно ли этих доказательств для того чтобы следователь СК передал материалы доп.
В какой срок рассматривается надзоррная жалоба и может ли она отменить приговор в данном случае.
Являються ли эти данные достаточным основание для отмены приговора и назначении дела на новое рассмотрение?
