Угрожают анулированием и проблемами с ГИБДД по их звонку.

Был застрахован автомобиль по риску хищение. Автомобиль похитили. Перед выплатой страховой суммы страховщик потребовал подписать соглашение, по которому в случае обнаружения автомобиля застрахованное лицо - владелец автомобиля - обязан возвратить страховое возмещение страховщику (за вычетом возможного ущерба - ущерб по соглашению оценивает страховщик), несмотря на перебитые номера. Насколько правомерным является такое требование страховщика. Предусматривает ли это законодательство? Не предусматривает ли законодательство в таком случае просто отказ владельцем своих прав владения на автомобиль в пользу страховой фирмы?

Срок действия полиса осаго до 9.03.17, обратился сегодня за продлением срока использования (на оставшиеся пол года). Страховая потребовала доплатить 650 рублей за оформление здесь и сейчас или забирают полис для оформления на 2 дня. Насколько правомерны действия страховщика?

Я стал потерпевшей стороной при ДТП при обращении к страховшику виновника (Урал СИБ) , страховщик произвел независимую экспертизу, (независимая работающая на эту компанию). Оценка ущерба меня неудовлетворила. Я попрасил страховщика сделать копию экспертизы и выдать мне, на что мне отказали. Правомерны действия страховщика. И как мне получить эти докумены?

Попал в дтп без жертв признали пьяным страховщики требуют возместить страховку потерпевшего могу как то не платить страховщику.

Страховщик отказал в страховой выплате страхователю за поврежденный в результате страхового случая застрахованный автомобиль на том основании, что при заключении договора страхования представитель страховщика применил страховой тариф в размере 5% вместо установленных в таких случаях 10%. Правомерны ли действия страховщика в данной ситуации?

Страховщик отказал в страховой выплате страхователю за поврежденный в результате страхового случая застрахованный автомобиль на том основании, что при заключении договора страхования представитель страховщика применил страховой тариф в размере 5% вместо установленных в таких случаях 10%. Правомерны ли действия страховщика в данной ситуации? (ответ обосновать).

Являюсь участником дтп. стоял на светофоре, моему авто въехали в зад. вызвали гибдд, страховщика виновного участника дтп. после получил необходимые документы в гибдд, поехал к страховщику виновника дтп. страховщик сделал доп. фото зад. бампера. Направил к независимому оценщику, для расчета матер. Ущерба. Кто должен платить за оценку? Если я, будет ли возвращена мне эта сумма?

При наступлении страхового случая страховая компания отказалась произвести выплату страхового обеспечения и потребовала признать данный договор недействительным на том основании, что обстоятельства, определяющие величину риска и возможного вреда от страхового случая, не были сообщены страховщику страхователем. Правомерны ли действия страховщика?

Суд наложил арест на автомобиль. 25.10.2016 г. Определение судьи пришло в МРЭО 10.11.2016 г., а 01.11.2016 года автомобиль был переоформлен. 12.10.1026 г. МРЭО ГИБДД дал ответ суду о невозможности ареста автомобиля в связи с его продажей. А 22.11.2016 г а\м был еще раз переоформлен на следующее лицо. Правомочен ли ответ МРЭО или они должны были все-равно его арестовать и снять арест после отмены судом ареста? Чем арест автомобиля отличается от ограничения регистрационных действий с ним. Правомочны ли действия ГИБДД?

2 года назад я приобрел автомобиль зарубежного производства, с самого начала я не оформил документы надлежащим образом, т.е. купил автомобиль по генеральной доверенности, автомобиль стоял на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД. Примерно через год после покупки, я решил оформить документы надлежащим образом, обратился к Мировым судьям, для того чтобы меня признали собственником данного автомобиля. Мировой судья вынес решение о признании за мной права собственности данного автомобиля с последующей регистрацией в МРЭО ГИБДД. Я обратился в МРЭО ГИБДД с данным решением судьи, для того чтобы снять данный автомобиль с регистрационного учета, мне МРЭО ГИБДД отказало в этом, пояснив, что МРЭО ГИБДД сделало запрос на прежнее место регистрации и им дали оттуда ответ о том, что данный автомобиль не стоял у них на регистрационном учете. На основании того, что автомобиль незаконно стоял на регистрационном учете МРЭО ГИБДД аннулировало регистрацию данного автомобиля, пояснив, что теперь я не могу производить любые регистрационные действия с данным автомобилем. И теперь я не могу полноценно пользоваться своим автомобилем. В дальнейшем я обратился в Федеральный суд, чтобы на основании того, что я являюсь собственником автомобиля обязать МРЭО ГИБДД выдать мне тех. паспорт на автомобиль, согласно п.4 «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» приложение №1 к приказу МВД России Минпромэнерго России Минэкономразвития России от 23.06.2005 г. № 496/192/134, но суд не удовлетворил мою просьбу, ссылаясь на то, что неизвестно откуда прибыл сюда данный автомобиль. Но ведь я не знал и даже не мог догадываться об этом, т.к. ничего не вызывало подозрений, ведь когда я его покупал он уже 5 лет стоял в нашем городе на регистрационном учете и каждый год проходил тех. осмотр в ГИБДД. Получается, что я полноценно пользовался автомобилем чуть больше года до моего обращения в МРЭО ГИБДД с заявлением на снятие данного автомобиля с регистрационного учета. Подскажите, что мне нужно сделать, чтоб я мог в полной мере пользоваться своим автомобилем.