Могу ли я пользоваться сберегательной книжкой детей,без согласия органов опеки?

Я подарил дочери магазин. В договоре дарения прописал право пользования за собой. Бывшая жена настаивает теперь. Что весь доход /я сдал магазин в аренду/ должен идти только на счет ребенка. И что она. как мать ребенка не согласна. Что я сдал без ее разрешения. Так как она также представитель дочери. Хочет жаловаться в органы опеки на меня. На счет дочери ничего не перечисляю. Скажите пожал. ПРАВА ЛИ ОНА? И что мне делать? Я ЖЕ САМ ПОДАРИЛ, А ТЕПЕРЬ БЕЗ НЕЕ НЕ МОГУ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ? Заранее спасибо.

Купила квартиру ч­ерез ипотеку. В этой проданной ­квартире были два соб­ственника бывший муж и его несовершеннолетняя дочь и зарегистрирована его бывшая жена (мать). На момент привати­зации этой продаваемо­й квартиры (на тот­ момент эти муж и жена уже бы­ли разведены), это быв­шая жена отказалась о­т приватизации, тем с­амым приобрела право ­бессрочного пользован­ия пользования. Я эту квартиру купила через ипотеку, сделк­а наша была через нот­ариуса и органы опеки. В договоре ку­пли продажи согласно ­ст 558 ГК должно было­ быть указано лицо со­храняющее право польз­ования (то есть эта б­ывшая жена.), нотариу­с же просто указал в ­договоре что зарегист­рированы такие то обяз­уются снятся с рег. у­чета в теч.10 дней. В­ итоге они все снялис­ь. И выехали. .Сде­лка прошла, свидетельство о собственности я получила. С момента сделки прошел год. Нотариус перед сделкой взял с лица отказавш. От приватизации (этой бывшей жены) два дополнительных заявления.. это: 1 заявление - то что это лицо не учавствовала в приватизации и споров по квартире не имеет и 2 второе что обязуется снчться с регистр. Учета в течение 10 дней после сделки.. Это лицо (бывшая жена) подписывала договор еще как представитель своей несоверш. Дочери. Меня беспокоит одно-получается нотариус ошибку допустил в договоре? Не указал согласно ст 558 право отказника-этой бывшей жены, ведь на момент сделки она право бессрочное свое еще имела? Суд может признать договор не заключенным так как не­ достигнуты все сущес­твееные условия догов­ора (т.к. право бывше­й жены на момент сдел­ки не прописано) или нотариус и не должен был указывать ее право-лиц сохраняющих право пользования квартирой после продажи? Или отказник в моем случае не сохраняет право и ее прописывать согласно статье не надо?

Помогите разобраться в противоречивой ситуации. Судом установлено, что бывшая жена подлежит выселению, снятию с регистрационного учёта и договор найма квартиры признан расторгнутым, на основании ст. 136 ЖК РСФСР. Но так же суд отметил, что она не утратила право пользования жилым помещением. Квартира одномнатная и только моя. Получается, что я могу вселить свою вторую жену только с согласия бывшей жены. А она его никогда не даст. Получилось это потому, что я вселил вторую жену до суда, и временно зарегистрировал её (тем самым она попала в разряд врменных жильцов, и бывшая жена в суде предъявила иск о выселении второй жены). Теперь их выселили обоих. Утратила ли бывшая жена право пользования жилым помещением? Как мне действовать в такой ситуации? Как мне постоянно прописать вторую жену? Спасибо.

Бывшая жена хочет продать доли наших детей в квартире без моего согласия. Органы опеки разрешения ей не дают. Может ли моя бывшая жена получить разрешение на продажу через суд, без моего согласия? Спасибо.

Муж, будучи со мной в браке, подарил мне свою долю квартиры и я получила свидетельство о гос. регистирации права на квартиру, но в договоре дарения есть такой пункт, что с согласия двух сторон он остается зарегистрированным в квартире и имеет право пользования квартирой. Два года назад он подал на развод, полюбил другую и уехал из города. Может ли суд признать этот договор дарения как ничтожную сделку, учитывая встречное обязательство - подарил и оставил за собой право пользования. Если бывшему мужу вдруг захочется отменить дарение (под влиянием новой жены. )

Окажите юридическую помощь. Ситуация следующая. Бывшая жена подарила мне квартиру. При подписании договора я не обратил внимание о том что в договоре содержится условияе что я и моя супруга сохраняем право пользования квартирой в соотвествии со ст. 558 ГК РФ, иных лиц сохраняющих такое право нет. Я и моя бывшая жена были прописаны в этой квартире до заключения договора дарения. Почто год жена в ней не проживает. Пожалуйста объясните, могу ли я теперь выписать свою бывшую жену и какие права дает моей бывшей жене ст. 558 ГК РФ.

Супруг подарил квартиру дочери (1,5 года). При этом совершил 2 сделки. Один договор на 2/3, а позже второй договор на 1/3 квартиры. В качестве опекуна - мать/супруга. В марте забрали свидетельство. Все переоформили в БТИ, ЖЭУ, газ. службе. Теперь супруги разводятся, а бывший супруг грозит отменить сделку дарения. Говорит, что еще не прошло 6 месяцев и сделку можно отменить. Вопрос: Действительно ли можно отменить такой договор дарения. Как защитить права ребенка. Бывшый супруг хочет всех убедить, что жена его обманным путем заставила его оформить эту сделку. В каком случае дарение будет признано недействительным. Одаряемый - ребенок. Мать только законный представитель. Заранее спасибо.

У нас с бывшей женой имелась 3-х ком. квартира), в которой я в настоящее время проживаю), в которой было у каждого по 1\3 - ребёнок (5-лет), бывшая жена и я. 27.12.2010 г. бывшая жена продаёт свою 1\3 и ребёнка. При этом. При регистрации сделки, не было получено моё письменное согласие, как родителя на отчуждение доли ребёнка. Скорее всего, бывшая жена купила долю ребёнку в другом месте, Прошу, вас разъясните пожалуйста могу ли я, так как сделка совершена с нарушением закона. По этому, ничтожна (нет моего согласия, на продажу доли ребёнка) Вопрос в следующим-является ли сделка по прежнему. Ничтожной, при условии, что бывшая жена купила долю ребёнку в другом месте? Сделка ничтожна полностью или только в части продажи доли ребёнка? Разрешение органов опеки было дано бывшей жене, а я не дал своё согласие в органе опеки и попечительстве. Однако при регистрации сделки не было получено, моё письменное подтверждение и согласие. Таким образом, при данных обстоятельствах по прежнему возможно признать сделку ничтожной? Спасибо за вашу помощь.

Попал в идиотскую ситуацию. Моя мать решила приватизировать квартиру, в которой некогда была зарегистрирована моя малолетняя дочь. В 2010-м дочь была снята с регистрации и исключена из договора соцнайма. Райжилобмен потребовал разрешение органа опеки и попечительства на приватизацию без ребенка. Пойдя по пути наименьшего сопротивления пришел в опеку с бывшей женой и дочкой (11 лет), но разрешения не дали. Даже при том, что никто не возражает. Понимая, что право моей дочери производно от моего, я сам снялся с регистрации и исключился из договора. В квартире отсалась зарегистрирована только моя мать (бабушка дочери). Результат нулевой. Все равно нужно разрешения опеки. Исходя из такой логики, право ребенка постоянно и никак не связано с правом родителей, а договор соцнайма не является правоустанавливающим документом и исключение из него не прекращает прав пользования. В таком случае, Ст.7 Закона о приватизации в части детей работает только при наличии решения суда о признании утратившим/неприобретшим права пользования. Может быть сталкивались с подобным? Подскажите, пожалуйста. Ну Очень не хочется судиться. Заранее благодарен.

Имею 1/5 дома в собственности, хочу там зарегистрироваться без права проживания, там прописаны бывшая жена и трое несовершеннолетних детей. Другого жилья не имею, родная мать подарила квартиру бывшей жене, а она меня выписала. Осталась только 1/5 дома. Бывшая жена грозит, что не даст мне зарегистрироваться, просит продать меня свою долю. У меня больше ничего нет, временная регистрация в Москве у чужого человека. Получается я бомж, даже пенсии не оформишь и права на машину? Что делать Помогите.