Прошу разъяснить ч.3 ст.413 УПК во взаимосвязи со ст.90 УПК. Возможно возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а чтобы открыть эти обстоятельства, необходимо возбудить уголовные дела в отношении лиц, участвовавших в данном деле, но это невозможно по ст.90. Как работает ч.3 ст.413 УПК?

Почему невозможно?? Если есть вновь открывшиеся обстоятельства, возможно.

Разъяснение взаимосвязи между ч.3 ст.413 УПК и ст.90 УПК в контексте возможности возобновления уголовного дела

Ограничение на повторное открытие обстоятельств дела

Апелляция отвергла пересмотр дела по вновь открывшимися обстоятельствам своим определением, но истец повторно подал заявление по вновь открывшимися обстаятельствам (не найдены новые обстоятельства). Сколько можно открывать эти обстоятельства по одному и тому же делу?

Читать ответы (1)

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (2)

Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда

Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.

Читать ответы (2)

Сколько времени проходит перед возможностью возбуждения уголовного дела после отказа прокуратуры?

Через какой промежуток времени можно возбудить уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам, если первоночально прокуратурой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Читать ответы (2)

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Читать ответы (1)

Исключение доказательств и отказ от заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском деле

Суд был 5 марта 2012 г. 24 марта 2013 г я стал правопреемником по гражданскому делу. Я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал мне. Суд установил, что это существенные обстоятельства, но я мог знать об этих обстоятельствах, так как я участововал в суде в качестве предствителя ответчика. И просто скрыл от суда доказательства и обстоятельства А кто может не знать о б этих открывшихся обстоятельствах.

Читать ответы (2)

Жалоба в Президиум мосгорсуда на незаконное прекращение производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Мне необходимо составить жалобу в Президиум мосгорсуда о том, что прекращение прокуратурой возбужденного производства по вновь открывшимся обстоятельствам является незаконным, так как вновь открывшиеся обстоятельства по делу имеют место быть.

Читать ответы (3)

Возможно ли оспорить определение судьи о новых обстоятельствах вместо вновь открывшихся обстоятельств?

В удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судья сослался в определении на то, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Возможно ли это определение оспорить? Спасибо за ответ. Наталья.

Читать ответы (1)

Возобновление дела по новым обстоятельствам - положения Уголовно-процессуального кодекса Украины

Какая статья уголовного процессуального кодекса Украины, которая гласит, что дело можно возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам и какие эти обстоятельства?

Читать ответы (1)

Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела?

В определении об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судья сослался, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Разъяснение взаимосвязи между ч.3 ст.413 УПК и ст.90 УПК в контексте возможности возобновления уголовного дела

Москва - онлайн услуги юристов