Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

А как можно наоборот - опровергнуть в суде предоставленную аудиозапись?

16.01.2007, 10:23
• г. Орёл

Только что прочитал информацию о использовании аудиозаписей в суде. А как можно наоборот - опровергнуть в суде предоставленную аудиозапись?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Аудиозапись не является доказательством и не принимается судом, её можно вывести из доказательств по ходотайству адвоката. Только видео. То что закон (поправки) есть уверен на 100%, а вот с номером и датой посложнее.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Орёл - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Юлия Куслей
15.05.2021, 07:57

Вопрос пересмотра аудиозаписи на аппеляционном суде в случае подлога истца

Я ответчик. Иду на кассацию. В аппеляционной жалобе истец схитрил и написал, что аудиозапись доказывает именно его правоту. Хотя все наоборот. Могу ли я в аппеляционном суде ходатайствовать на повторное прослушивание аудиозаписи?
Читать ответы (4)
Максим
23.10.2016, 13:25

Цифровые аудиозаписи телефонных разговоров используются в суде как доказательства

Цифровые аудиозаписи тел. разговоров принимаются и рассматриваются судом как доказательства? Можно ли взыскать задолженность по суду, имея только аудиозапись разговора с должником?
Читать ответы (2)
Диана Казакова
04.08.2009, 01:40

Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством. Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Алексей
15.11.2015, 09:01

Доказательства ложной информации в иске о выплате алиментов - как оспорить положительное решение суда

Жена подала иск по выплате алиментов указав ложную информацию. Суд принял положительно решение. Каким образом можно опровергнуть решение суда и подать иск о ложной информации.
Читать ответы (5)
Гость_2274728
22.08.2020, 07:28

Срок хранения аудиозаписей судебных заседаний по гражданскому делу и порядок запроса их истцом.

Сколько сохраняются в суде все аудиозаписи о всех судебных заседаниях по гражданскому делу после окончательного вынесения решения суда, и можно ли истцу запросить суд всех аудиозаписей о всех судебных заседаний спустя 2.5 месяца после окончания вынесения решения суда.
Читать ответы (2)
Михаил
20.03.2016, 07:17

Отказ судьи в предоставлении копий аудиозаписей - закономерное решение или нарушение прав?

В судебном заседании заявлял аудиозапись заседаний. После моего заявления чтоб мне дали копии аудиозаписей судья мне отказал в предоставлении аудиозаписей. Правомерно ли поступил судья?
Читать ответы (1)
Михаил
17.02.2016, 08:49

Отказ в ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде - соответствие ГПК РФ и разъяснение председателя

На моё ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде судебная коллегия по гражданским делам приняла определение отказать в ведении аудиозаписи так как Гражданско-процессуальным кодексом ведение аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции не ведётся, а ведётся только протокол судебного заседания. Причём в протоколе судебного заседания эта фраза записана именно так, как сказала председатель коллегии. Сходил на личный приём к Председателю суда и тот подтвердил типа суд был прав, так как аудиозапись с/з обязательна только по административным делам. Потокол с/з суд изготовил под своё определение, переврав в нём всё и вся и естественно отклонив мои замечания на протокол. Технические возможности проведения аудиозаписи в данном суде имеются (раз они ведут аудиозапись по административным делам). У меня прямой вопрос-какой нормой ГПК РФ определено, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись судебного заседания не ведётся, а ведётся только протокол?
Читать ответы (2)
Алексей
11.08.2021, 19:25

Как правильно использовать аудиозапись в качестве доказательства в суде?

Пример. Общая длина аудиозаписи 20 минут. Но важны для суда как доказательство 2 минуты из разговора. Остальное - обсуждение личных вопросов между собеседниками. Как быть со стенограммой? 1. Переводить в текстовый вид нужно всю аудиозапись или только отрывок? 2. Может ли противоположная сторона заявить, что я разглашаю в суде личную информацию, не относящуюся к судебному процессу? ps: 1. Я прекрасно понимаю, что аудиозапись должна быть оригинальной, а не вырезка из неё. Я один из собеседников. 2. О аудиозаписи не предупреждал. 3. Как таковых тайн нет, обсуждение общих финансовых, личных взаимоотношений и других вопросов.
Читать ответы (1)
Михаил
23.10.2015, 03:46

Возможность использования аудиозаписей в апелляционном процессе - мнение юриста

Прочитал комментарий одного уважаемого юриста, что аудиозаписи это не доказательство по делу, а доказательства поданных замечаний на протокол судебного заседания. Правильно ли это или всё же в апелляции можно ссылаться на аудиозапись в качестве доказательства?
Читать ответы (1)
А. Коншин
07.04.2007, 03:04

Какие возможности предоставляет законодательство для:

Использование диктофона в судебном разбирательстве. Какие возможности предоставляет законодательство для: 1. Использования аудиозаписей в качестве доказательной базы. 2. Записи самого судебного заседания. Спасибо. А. Коншин. Камчатка.
Читать ответы (1)