Средств исходя из сложившихся обстоятельств и подходит ли данная ситуация под неосновательное обогащение?
Уважаемые юристы, помогите разобраться! В 2009 г. фирма А заключила трехсторонее соглашение с фирмой В о переводе своего долга на фирму С. Должник 1 (фирма А) переводил, а Должник 2 (фирма В) принимала на себя оплату части долга по договору между фирмами А и С. Согласие Кредитора (фирмой С) получено в момент подписания соглашения. Сумма 1 мл. рублей. В свою очередь фирма В договорилась с фирмой С о поставке на указанную сумму столбов, но в итоге осталась должна на сегодняшний день 560 т.р. Фирма С сроки давности требования возврата долга пропустила, но вот фирма В обратилась в суд в 2013г. и выиграло без присутствия представителя фирмы А. На сегодняшний день, фирма А осталась должна фирме В по соглашению о переводе долга около 200 т.р. Но ведь фирма В, не выполнило своих обязательств. Можно ли вернуть переплаченную фирмой А часть ден. средств исходя из сложившихся обстоятельств и подходит ли данная ситуация под неосновательное обогащение? Подскажите, как правильно действовать.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 432 Поиск Регистрация
Договор цессии между фирмами А и В - законность и риски для второй стороны
