Судебная битва за наследство - как не дать истцу переложить расходы на ответчика?
398₽ VIP

• г. Воронеж

После смерти родственницы открылось наследство. Мы, я (ее племянник и ее брат) - наследники. Родственница не оформила право собственности. Ее брат хотел получить все и подавал иск к тер управлению, утверждая, что он единственный наследник. Нотариус прислал письмо, что я тоже наследник. Меня привлекли в кач третьего лица. Он утверждал в зале суда, что я вообще не родственник. Когда я предъявил документы, то судья предложил ему 2 варианта: подать совместный иск к тер управлению или подавать 2 отдельных иска (в одном он истец, я-ответчик; в другом наоборот). Он выбрал второе, потому что он потратил на суд больше, чем я, и решил заработать на разнице (он нанимал адвоката на 3-4 заседания, а я только на 1, потому что на других заседаниях меня за родственника не считали). Вопрос, как не дать ему переложить на меня расходы, которые он понес по причине отказа от более дешевого пути (в данном случае, подачи совместного иска)?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

как не дать ему переложить на меня расходы, которые он понес по причине отказа от более дешевого пути (в данном случае, подачи совместного иска)?

ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Спросить

Заявите в суде, что считаете его расходы на представителя в суде чрезмерными и не соответствующими сложности дела

ГПК РФ

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным "бюджетным законодательством" Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. "Порядок" и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Спросить

Есл суд вынесет положительное решение, Вам придется согласно ст.100 ГПК РФ возмещать расходы.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

РАСХОДЫ взыскиваются с проигравшей стороны. Вы не являетесь стороной по делу поэтому он не сможет переложить на Вас свои судебные расходы.

Посокольку сторонами является Истец и Тер. управление (Ответчик), то судебные расходы будут отнесены либо на Истца либо на Ответчика.

Спросить

Вопрос, как не дать ему переложить на меня расходы, которые он понес по причине отказа от более дешевого пути (в данном случае, подачи совместного иска)?

Если вы истец-добиться и получить решение об удовлетворении иска_ если ответчик об отказе в нем . тк согласно ст.100.101 ГПК расходы взыскиваются с проигравшей стороны

Спросить
Дмитрий
07.10.2019, 16:50

Иск на восстановление сроков наследования из-за утаивания наследником информации о другом наследнике

Подаётся иск на восстановление сроков наследования. Есть два наследника. Один принял, другой по уважительным причинам не принял наследство. Знаю, что при подаче документов нотариусу, нотариус обязан спросить о наличии других наследников. Есть подозрение, что наследник который принял наследство умолчал о наличии другого наследника (который тоже мог бы участвовать). К иску хочу приложить документ, доказывающий что наследник (принявший), утаил наличие другого наследника. Это поможет доказать, что наследник (восстанавливающий сроки) не знал о смерти родственника (в том числе по причине недобросовестности принявшего наследника). Может ли нотариус дать бумагу для суда о том, что ответил наследник (принявший наследство) нотариусу, о наличии других наследников?
Читать ответы (2)
Кристина К.
16.10.2022, 10:07

Продажа квартиры с правом пожизненного пользования и завещание - вопросы уведомления нотариуса и наследника

Родственница продала квартиру другой родственнице с сохранением своего права пожизненного пользования квартирой. Параллельно она составила завещание в пользу родственницы о передаче всех движимых и недвижимых вещей, всех имущественных прав и обязанностей. Нужно ли уведомлять нотариуса о смерти наследодателя (родственницы) единственному наследнику по завещанию (родственнице) при непринятии наследства (не отказе, а непринятии наследства)? Нужно ли писать заявление наследнику (родственнице) нотариусу при непринятии наследства (не отказе, а непринятии наследства)?
Читать ответы (1)
Елена
29.10.2020, 11:19

Как получить свою долю в наследстве - иск пятого наследника, правовые обоснования и сроки подачи заявления

После умершего наследодателя осталось несколько наследников, четверо наследников в судебном порядке установили факт принятия наследства, но при рассмотрении дела наследники умышленно (или нет) не привлекли в качестве третьего лица еще одного наследника имеющего право на долю в наследстве. Этот пятый наследник узнал о смерти наследодателя только пару недель назад. Вопрос: как получить пятому наследнику свою долю в наследстве. Как должен называться иск, какие правовые обоснования для подачи (приведите нормы права) каков срок подачи иска пятого наследника. Может ли он оспорить предыдущее решение суда, так как суд рассмотрел дело без его участия чем нарушил его права *если да то приведите правовое обоснование (срок подачи такого заявления, нормы и т.д.)
Читать ответы (10)
Руслан
19.04.2017, 08:20

Спор с нотариусом о праве наследования - возможные последствия и вопросы компенсации

Я подал в суд на нотариуса за его незаконные действия. Нотариус хочет лишить меня половины наследства в пользу другого наследника. Имею предположения, что нотариус подкуплен другим наследником. Нотариус умышленно тянет время (ждёт полгода, чтобы выдать свидетельство другому наследнику), никаких письменных отказов он давать не хочет, и вообще не хочет ничего делать в мою пользу. На первое судебное заседание нотариус не явился, поэтому судья переносит заседания. Если судья не примет решение до того как пройдёт полгода с момента смерти наследодателя, или судья вообще долго не будет принимать никакого решения, то имеет ли право нотариус выдать свидетельство о праве на половину наследства по истечение 6-ти месяцев другому наследнику, тем самым лишив меня половины наследства? А если судья потом примет решение в мою пользу, но уже после того как другой наследник получит то, что ему не причиталось и быстро всё "пропьёт", то с кого потом требовать компенсацию за потерянное наследство? С нотариуса, который выдал свидетельство о праве на наследство до решения суда или с судьи, который тянул время и долго не принимал решение?
Читать ответы (8)
Александр
25.01.2019, 17:21

Судебное разбирательство по наследственному спору - Ожидается аннулирование завещаний и вопрос о наследовании по закону

Наследодатель умер, но оставил два завещания, одно за другим в промежутке 3 месяцев. Вначале завещала все одному 1 родственнику (наследник 2 очереди), потом передумала и завещала все второму (наследник третьей очереди). Первый родственник подал в суд за месяц до истечения срока о принятии наследства (на 5 месяце после смерти наследодателя). Детали процесса опускаются. Суд назначил посмертную психолого-психиатрическую экспертизу, в экспертизе заключение о том, что наследодатель не руководил своими действиями и не отдавал себе отчет о них, подписывая оба завещания. Ожидается судебное заседание. В результате второй родственник хочет подать встречный иск о признании недействительным завещания первого родственника. Допустим оба завещания по суду анулированы. Тогда встает вопрос о наследовании по закону. Разумно, что 1 родственник идет по очереди выше второго родственника. Вопрос: может ли родственник 1 восстановить пропущенный срок подачи заявления через суд? Он не подавал заявление нотариусу о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя, хотя знал о его смерти. Прошу по телефону не беспокоить. Спасибо!
Читать ответы (1)
Сара
10.03.2011, 16:39

Как поступить в случае, когда один из наследников подал иск в суд на признание недвижимости своей собственностью

Как в данном случае лучше поступить: Один из двух наследников (далее-Наследник 1) подал иск в суд на признание недвижимости (не-доприватизированной Наследодателем) своей собственностью, иск был удовлетворен. Второму наследнику (далее-Наследник 2) просто морочил Наследник 1 голову все это время, вроде того: иск был подан на двоих, не подавай отдельный иск от себя. И вот Наследник 2 узнал недавно как есть тут все на самом деле: что в иске он вообще не фигурировал, в иске был представлен один Наследник 1 как единственный наследник и иск был удовлетворен в пользу Наследника 1, полностью в его пользу (хотя и 1 и 2 наследники по Закону равную долю в наследстве имеют). Как Наследнику 2 лучше поступить: написать лишь кассационную жалобу; ЛИБО кассационную жалобу на решение суда (о признании Наследника 1 единственным собственником недвижимости-такое решение суда) ПЛЮС исковое заявление от себя-от Наследника 2? И стоит ли к кассационной жалобе приложить ходатайство об аресте на это имущество (на которое вот-вот по решению суда Наследник 1 начнет регистрировать в Регпалате свои права)? И может кто еще подскажет: каким законом регурируется тот момент, что когда в суд поступают дела по НАСЛЕДСТВННЫМ спорам, то судья обязан делать запрос нотариусу о выдаче копии наследственного дела? И может, кстати, вообще стоит подать иск Наследнику 2 от себя (в параллель кассационной желобе), где помимо прочего просить признать Наследника 1 недостойным наследником (так как он совершенно целенаправленно врал Наследнику 2, а также в суд представил иск, где говорилось о том, что якобы Наследник 1-один наследник)? Заранее благодарю за любые советы-ответы по этой теме!
Читать ответы (2)
ИГОРЬ
23.07.2009, 17:41

Нотариус подтвердил, что другие наследники о принятии наследства заявления не подавали.

Спустя 6 месяцев и 18 дней после смерти своей сестры её родной брат (наследник 2 очереди) прислал к нотариусу своего представителя, и нотариус принял от него заявление о принятии им наследства после сестры - одной второй части дома (вторая часть дома в собственности у этого брата) . Таким образом в соответствии со Статьёй 1154 ГК. Срок принятия наследства Пункт 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Всё так и случилось. Нотариус подтвердил, что другие наследники о принятии наследства заявления не подавали. Нотариус выдал перечень документов для получения свидетельства на наследство. Но через месяц заявил, что появились два других наследника – два сына умершей (наследники первой очереди) и что теперь наследники они. Правильно ли я понимаю, что нотариус обязан был, в этой ситуации предложить объявившимся братьям в соответствии со Статьёй 1155 ГК обратится в суд для продления принятия ими пропущенного срока принятия наследства. Обладает ли нотариус правом суда продлевать срок принятия наследства в аналогичных ситуациях, когда им уже принято заявление о принятии наследства наследником второй очереди по причине непринятия наследства другими наследниками. Вообще, какие тут варианты. А вообще странно это очень, брат инвалид 1 группы только при подаче заявления истратил 400 рублей у нотариуса (льгот для инвалида 1 гр. нет) далее справка с БТИ более 2000 рублей, другие справки. И вот, наконец он присылает представителей к нотариусу, а нотариус отвечает - появились наследники первой очереди - вы свободны. Есть ли смысл подавать в суд на действия нотариуса. В ГК кажется, ни в одной статье нет оснований таких действий нотариуса. Или нотариус на чём то основывается?
Читать ответы (2)
Руслан
06.10.2017, 22:25

Нотариус согласился на отмену заявления об отказе от наследства

Один из наследников оформил отказ от наследства у нотариуса и передал его другому наследнику для приобщения к наследственному делу. Согласно «ГК РФ 1159» наследник, оформивший у нотариуса заявление об отказе от наследства, может передать его нотариусу для приобщения к наследственному делу 1) лично, 2) переслать по почте или 3) передать через другое лицо. В данном случае ситуация - передать через другое лицо, а именно через другого наследника. Согласно «ГК РФ 1157 п.3 - Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно». Однако, неделю спустя отказавшийся наследник передумывает, возвращается к нотариусу и просит отменить ранее оформленное заявление об отказе от наследства. Нотариус даёт согласие и оформляет «распоряжение об отмене заявления об отказе от наследства» и отказавшийся наследник снова вступает в наследство. Ещё через два дня к нотариусу приходит другой наследник и попросит принять и приобщить к наследственному делу ранее нотариально оформленный отказ от наследства, но нотариус даёт отказ. На нотариуса был подан иск в суд о признание его действий незаконными и приобщение ранее оформленного отказа от наследства к наследственному делу. Были ли действия нотариуса действительно незаконными? Имел ли право нотариус отменить заявление об отказе от наследства? Кто выиграл суд - истец (наследник) или ответчик (нотариус)?
Читать ответы (5)
Sergi
22.05.2022, 21:47

Суд отказал истцу в иске об установлении факта принятия наследства - возможности оспорить решение, нарушения судов

Суд по делу об установлении факта принятия наследства применил срок иск давности (3 года) и отказал истцу в иске. При этом также отказал по причине того, что личные вещи наследодателя спорный наследник взял в квартире не после смерти умершего наследодателя, а в период его жизни. Таким рбразом суд сделал вывод что спорный наследник не принял наследство, т к вещи наследодателя забрал еще до смерти наследодателя и пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Данное решение не отменила ни аппеляция, ни кассация, ни Верх суд. Правильное ли регение вынес суд? Можно ли оспорить данное решение и как? По вновь открывшимся? Можно ли сделать правовую экспертизу решения суда, что оно неправосудно? Сколько раз можно подавать иск о пересмотре дела по новым обстоятельствам? Что делать если решение оставил в силе даже Верхсуд? Один из наследников вообще остался без наследства полностью. Что нарушили суды и как оспорить такое дело? С вынесения решения прошло 10 лет. Теперь только по вновь открывшимя пересмотр? Можно ли снова подать иск об установлении факти принятия наследства? Притом другой наследник, которому все досталось-нотариусу в заявлении написал и подписал, что других наследников больше нету. Поэтому нотариус выдал свидетельство о наследстве только одному наследнику-который скрыл вторго наследника. Что делать? Адвокаты сказали что второй наследник просто " дал денег и подкупил" суд... поэтому решение были все в его пользу.
Читать ответы (28)