Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Азаров и Шаповалов были соседями по дачным участкам.

11.06.2014, 12:34
• г. Москва

Азаров и Шаповалов были соседями по дачным участкам. В один из дней, во время земельных работ на дачах, между ними произошла ссора, которая затем из словесной перебранки переросла в драку. Во время драки Шаповалов схватил лопату и ударил по голове Азарова. В ответ Азаров схватил стоявшие неподалёку вилы, кинул их в Шаповалова, проколов ему бедро.

По заключению судебно-медицинских экспертов, Азарову был причинён лёгкий вред здоровью, а Шаповалову – тяжкий. В отношении Азарова было возбуждено уголовное дело и ему было предъявлено обвинение. Шаповалов по данному делу был признан потерпевшим.

Узнав об этом, Азаров обратился к прокурору с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шаповалова как лицо, начавшее драку, а себя он просил признать потерпевшим по данному делу.

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Людмла
15.03.2007, 03:58

Могу ли я поменять назад фамилию Паненкова на Шаповалову?

В замужестве моя фамилия была Шаповалова. Послке развода вернула девичью фамилию Паненкова. Мой сын - Шаповалов, все меня называют по старой фамилии. Да и я сама себя считаю Шаповаловой. Могу ли я поменять назад фамилию Паненкова на Шаповалову? Если возможно, то сколько это будет стоить?
Читать ответы (1)
Анна
20.11.2019, 20:01

Субъекты обязательства - Шаповалов и АО Темп.\n3.

При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на боль­шой скорости автомобилем ГАЗ-3110, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов. Данилова была вынуждена длительное время проходить курс ле­чения, но полного выздоровления не наступило и ей была установлена I группа инвалидности. Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, ко­торым просила взыскать с Шаповалова расходы на лечение в размере 3400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 500 руб. еже­месячно и компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб. Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данило­ва же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэто­му он не обязан возмещать причиненный ей вред. Второй ответчик — АО «Темп» — также иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда. Возникло ли в данном случае обязательство? Кто является субъектами этого обязательства? Как решить спор? Прошу ответить на эти три вопроса.
Читать ответы (1)
Роман
01.03.2017, 20:43

Между друзьями закончившаяся дракой дело - прокурор требует 7 лет тюрьмы

Между другом и потерпевшим завязалась драка, в связи с этим было тяжкий вред здоровью, после драки друг отошел, затем вернулся и ударил еще раз, потерпевший в суде сказал что притенизий не имеет, хочет чтобы дело закрыли, но прокурор запросил 7 лет что будет? Есть вероятность условного срока?
Читать ответы (1)
Юлия
26.12.2016, 16:53

Служебное нарушение оперуполномоченного РУВД - поводом для возбуждения уголовного дела

Оперуполномоченный РУВД выпив спиртного после работы поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. А дальше какие действия по данному делу?
Читать ответы (2)
Ина
01.04.2022, 22:58

Ссора соседей в подъезде переросла в драку, закончившуюся смертью одного из них

Между соседями по подъезду произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой одному из них был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. Определите подследственность данного дела.
Читать ответы (3)
Сергей
21.02.2014, 08:27

Суд рассматривает возможное уголовное наказание в ДТП, произошедшем 30 августа 2011 года - сроки дела иштекли?

30 августа 2011 года произошло ДТП. Сначала было возбуждено административное дело. Затем у дочери был признан тяжкий вред здоровью. 23 авгаста 2012 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264. Сейчас дело рассматривается судом. Будет ли уголовное наказание? Или прошли уже все сроки по этому делу?
Читать ответы (1)
Сергей
21.02.2014, 08:18

Рассмотрение уголовного дела о ДТП с установленным тяжким вредом здоровья - находится ли процесс в сроках?

30 августа 2011 года произошло ДТП. Сначала было возбуждено административное дело. Затем у дочери был признан тяжкий вред здоровью. 23 августа 2012 года было возбуждено уголовное дело ч.1 ст.264. Сейчас дело рассматривается судом. Будет ли уголовное наказание? Или уже прошли все сроки по уголовному делу?
Читать ответы (1)
Олег
27.09.2011, 18:42

Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Читать ответы (1)
Мария
07.12.2015, 06:36

Личная неприязнь привела к драке, в результате которой Ляхов причинил тяжкий вред здоровью Зубову

На почве личных неприязненных отношений между Ляховым и Зайцевым возникла драка, в ходе которой Ляхов собирался убить Зайцева ударом молотка по голове, но промахнулся и ударил молотком по голове разнимавшего драку Зубова, причинив тяжкий вред здоровью последнего. Имеется ли в данном случае фактическая ошибка? Каким образом следует решить вопрос об уголовной ответственности Ляхова?
Читать ответы (1)
Регина
04.11.2009, 23:39

Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Читать ответы (1)