Командир войсковой части прекратил дело о положительном освидетельствовании на наркотики и передал его в МЧС - будут ли последствия?
Вызвали к комбригу, предложили пройти освидетельствование, показало положительно (одурманивание марихуаной), был суд, дело прекратили и передали командиру войсковой части! Собираются уволить по НУК, хочу потом пойти в мчс, место есть, только вот всплывет ли там данная информация? Спасибо.
Остановили сотрудники ГАИ, предложили дунуть в трубку, показало положительно, отказался от подписи, с результатами не согласился, права не разьяснили. Отправили на мед освидетельствование. Показало положительно, ни там ни там не показали документы на алкотестер, признаков опьянения не выявлено. Когда отпустили решил пройти платно независимую, но город маленький по этому сделать это можно только там же, но мне отказали с формулировкой, что уже сегодня делали её . Можно ли оспорить акт мед освидетельствования, или подать жалобу на это учреждение?
Остановили сотрудники дорожной инспекции, попросили дыхнуть в алкотестер на нем показало 0.0, затем предложили пройти мед освидетельствование на что я отказался, дело передали в суд, есть возможность выиграть его?
Возможно дам ответ, который Вам не совсем понравится, поэтому не судите строго. Нет, если был отказ от мед. освидетельствования, все оформлено без ошибок, то привлекут по статье 12.26 КоАП РФ.
СпроситьСостоялся суд по статья 12.8 часть 1.Все протоколы заполнены правильно... Прибор (алкотестер) показал положительно.
1 нюанс-был не согласен с показаниями прибора, ни где не расписывался, сотрудники дпс не предложили пройти мед освидетельствование. Решение мирового судьи-суд отложить запросить видео фиксирующее освидетельствование и пригласить инспектора на суд. Теперь вопрос-Если данная запись подтвердит что мне не предлагалось пройти освидетельствование либо такой видеозаписи нет, могу ли я расчитывать что останусь с правами?
Здравствуйте.
Этот вопрос решает суд, в любом случае Вы сможете обжаловать решение суда.
Удачи.
Спросить
Смотря какая погрешность у прибора. Чтобы ответить на Ваш вопрос надо знать все обстоятельства дела.
Спросить
Здесь вы ничего не выясните, по делу необходимо участие опытного юриста, его знакомство с материалами дела, правовая работа до конца разрешения дела. Обращайтесь, если нужна реальная помощь.
СпроситьВ начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?
Чтобы оценить возможность обжалования нужно ознакомиться с решением суда, актами освидетельствования и административным протоколом.
e-mail: ur_ist@rambler.ru
Спросить19.04.22 остановили сотрудники ДПС, предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянения, в тестер на алкоголь подул, показало по нулям, предложили проехать в больницу сдать мочу, я отказался, составили протокол на отказ.
3.05.22 сотрудники Дпс остановили предложили пройти освидетельствование, я согласился, в тестер подул показало по нулям, в больницу показал положительный тест на марихуанну.
Подскажите есть ли вероятность заведение уголовного дела по статья 264 часть 1
Если по первому делу было вынесено постановление Мирового судьи и оно вступило в законную силу на момент второй остановки (т.е. 3 мая), то будет уголовное дело. Но судя по всему, по состоянию на 3 мая еще не было вступившего в законную силу постановления мирового судьи за отказ от прохождения мед. освидетельствования, а поэтому никакого уголовного дела, скорее всего, не будет.
СпроситьСитуация следующая, 4 августа сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствования на месте с использованием прибора (которого у них не было) составили протокол об освидетельствовании и указали в нем что я отказался от прохождения освидетельствования и его подписали два понятых (в суде первой инстанции один понятой показал что он знает что я отказался от освидетельствования со слов Инспектора ДПС. второго так и не нашли). в протоколе об освидетельствование на алкогольное опьянения не указан прибор и номер его, с помощью которого я должен был пройти освидетельствования. Вопрос: является ли данная ошибка грубы нарушениям к требованиям по составлению протокола и могу ли я его на суде ходатайстве о признании его нечьтожным.
в протоколе об освидетельствование на алкогольное опьянения не указан прибор и номер его, с помощью которого я должен был пройти освидетельствования.
Да такой ляп может служить основанием для прекращения производства по делу об АПН.
СпроситьЯ являюсь командиром войсковой части которую принял под своё командование в августе 2001 года. Мною был составлен акт приёма корабля. Где были указаны недостачи в подразделениях и по части в целом. Акт приёма передачи был подписан мною и сдающим командиром. Представлен для принятии решения вышестоящему командованию. На акте командир соединения наложил резолюцию: произвести административное расследование назначенному лицу от соединения и материалы представить ему для принятия решения.
В ноябре месяце 2001 года я повторно обратился к командиру соединения с рапортом: принять меры по выявленной мной недостачи в подчинённой мне войсковой части, на рапорте командир соединения наложил визу, что по моему акту проводится административное расследование и будет возбуждено уголовное дело на бывшего командира. В сентябре 2002 года документы с расследованиями от вышестоящего штаба были переданы в военную прокуратуру, где по настоящее время проводится прокурорская проверка.
В ноябре 2002 года я был наказан командиром бригады за непринятие мер по недостаче имущества в одном из подразделений, которая возникла в 1999 году. По данной недостаче не раз проводилось расследование, и наказывался бывший командир войсковой части.
В моём акте который я представил командиру дивизиона данная недостача была указана.
Я обратился в военный суд с заявлением на командира бригады на незаконность лишения меня одного оклада и надбавки за выслугу лет за непринятие мер.
ВОПРОС: 1. Законны ли мои претензии к командиру бригады (ведь данная недостача мной была указана, и командир дивизиона назначил расследование)?
Уважаемый Валерий Павлович!
Безусловно Ваши претензии вполне законны и обоснованны и на мой взгляд должны быть удовлетворены судом, так как Вы всё правильно сделали при приёме военного имущества, обратив внимание командования на имевшуюся в о время недостатчу. Желаю удачи!
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьЯ нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, мне вручили уведомление о предстоящей ликвидации войсковой части (там я работала) и проведении организационно-штатных мероприятий. Дело в том, что новая войсковая часть будет организованна на базе старой, т.е. командир и многие работники останутся те же люди, поменяется только название и лицевой счет. Таких как я собираются уволить, т.к. формулировка ликвидация. Имеют ли право меня уволить? Должны ли мне предложить другое место? Может стоит обратиться в суд, т.к. я знаю, что мое место предложили женщине 65 лет, она уже 15 лет на пенсии. Спасибо большое.
Здравствуйте, Светлана!
В соответствии со ст. 261 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет по основанию - лквидация предприятия - допускается. Поэтому, расторгнуть с Вами трудовой договор могут.
Предложить другое место работы, в силу ст. 180 ТК РФ работодатель обязан в том случае, если идет сокращение штатов, т.е. ликвидируются должности, но предприятие продолжает работать. В этом случае возможно предложить сокращаемому работнику другую работу. В случае, когда предприятие ликвидируется, подразумевается что никакой деятельности оно осуществлять не будет, и следовательно никакой работы для увольняемого работника у него нет. Поэтому, никакой работы работодатель Вам предлагать не обязан. Возможно по соглашению с другой организацией, с целью трудоустройства высвобождаемых работников, Ваш работодатель и может посодействовать приему на работу в другое предприятие увольняемых работников. Но это его право, а не обязанность.
Относительно перспектив суда - сложно делать вывод о результатах Вашего обращения в суд, не видя документов. Обратитесь к адвокату по месту Вашего жительства, возможно он найдет возможность для оспаривания действий Вашего работодателя.
Но исходя из того, что Вы написали в вопросе - оснований для обращения в суд нет.
СпроситьСотрудники отвезлм на медосведетельствование
Показали наркотики.
Был суд
Дали штраф.
И пройти диагностику.
Потом кще раз поймали но уже трезвого.
И опять отвезли на мед освидетельствование.
Там тоже показало тк прошло мало времени после суда.
Что грозит?
Меня сначало остановили сотрудники ОВО досмотрели меня и машину без понятых, затем вызвали сотрудников ГИБДД, они сказали если откажешься от освидетельствования то сразу поедешь куда тебе надо я согласился. Затем посадили меня к себе в машину и предложили пройти освидетельствование на алкоголь я согласился и прошёл показало 0,00 промилле, потом предложили пройти освидетельствование на наркотики, я сказал что готов пройти на месте, но они сказали что нужно ехать в наркодиспанцер я сказал что туда не поеду, тогда они сказали пиши отказ я написал, что теперь делать.
Здравствуйте! Судя из вашей истории, сотрудники полиции (ГИБДД) в отношении Вас составили протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения), санкция данной статьи предусматривает штраф 30 000 руб. и лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.
Важно более детально ознакомиться с материалами дела в полном объеме, только так можно определить перспективу дела.
Если Вм требуется помощь юриста по делам данной категории, то обращайтесь.
Контакты в подписи.
Спросить
