Обжалование решения в суде - необъединение дел, разные решения судей и возможный исход

Помогите разобраться в ситуации! 17.10.2013 г. мой братишка попал в ДТП, была спорная ситуация, но сотрудник ГИБДД вынес постановление о том что виноват мой братишка. Это постановление мы обжаловали в городском суде, представили свидетелей, и суд удовлетворил наши требования, а также признал виновной другую сторону. Вторая сторона обжаловало это решение городского суда в Верховном суде. Верховный суд оставил без изменения решение городского суда в части обжалования постановления, но исключил виновность другой стороны, мотивировав это тем, что в данном деле судья не должна была рассматривать виновность чьей либо стороны. В декабре 2013 г. братишку забрали в армию. По нотариальной доверенности я подал иск в городской суд на страховую компанию, о возмещении ущерба при дтп, а также на второго водителя, т.к сумма ущерба превысила 120 т.р. Оказалось что и они подали иск на нашу страховую компанию, в качестве третьего лица на моего братишку. Дела рассматривали разные судьи, объединить в одно дело отказались. По нашему иску дело приостановили, т.к. судья решил задать дополнительные вопросы моему братишке. Вопросы ему выслали почтой в суд, по месту его службы, но на тот момент он находился на учениях в Ростовской области. Прошло 3 месяца но до сих пор на допрос его не вызывали. По иску второго водителя дело тоже приостановили, т.к наша страховая компания не согласилась с суммой незав. Экспертизы и ходатайствовала о новой независимой экспертизе. Сейчас пришла повестка в суд по иску второго водителя. Поэтому назрели вопросы: правомерно ли то, что дела не объединили? Могут ли оба судьи вынести разные решения? Как поступить в ситуации если судья признает виновным моего братишку? Куда обжаловать? И вообще как грамотно выйти из этой ситуации, какие дальнейшие действия?