На основании протокола разногласий, несогласие на акт разграничения балансовой принадлежности в заключенном договоре с ООО Водоканализационные системы
Мы юр. организация заключаем договор с ООО Водоканализацилнные системы на холодное водоснабжение, мы несогласны на акт разграничения балансовой принадлежности (приложение № 1 к договору), составлен нами протокол разногласий и мы подписали договор с нашей стороны под печати с записем с протоколом разногласий также приложении №1. и сейчас ООО ВКС отправили нам протокол урегулирования и пищет что, Принять в редакции ООО ВКС поскольку Акт разграничения уже подписан сторонами, мы не согласны на основании протокола разногласий. Просим Вас помочь как правильно дальше поступить, такой акт действителен или нет написанный с протоколом разногласий?
Такой акт согласования разногласий действителен, Вы имеете право написать протокол разногласий на протокол согласования разногласий - законом такая переписка не ограничена и договор не будет считаться заключенным до тех пор пока не будут достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Если в определенный момент такая переписка надоест, обращайтесь в арбитражный суд за понуждением заключить договор в Вашей редакции.
СпроситьМожет ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Заранее благодарен.
Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Заранее благодарен.
Двухсторонний договор составлен в трех экземплярах. К договору составлены протоколы разногласий в трех экземплярах. Все подписано сторонами. Но в двух экземплярах договора имеется отметка "подписано с протоколом разногласий" а в третьем экзепляре такой отметки нет. Насколько это может повлиять на юридическую силу договора и протоколов разногласий в целом? Будет ли означать что договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий?
Было очное общее собрание собственников. Я подписал Протокол к Протоколу было Приложение, по факту Приложение было изменено. Могут ли вообще быть Приложения к Протоколу, если да, то должны ли они ТАКЖЕ быть подписаны собственниками, или достаточно фразы в Протоколе: С Приложением ознакомился?
Заказчик прислал дополнительное соглашение к Договору подряда, с изменением цены, у данного дополнительного соглашения есть приложения (расчет цены и локально сметный расчет), к данному дополнительному соглашению родился протокол разногласий, на большую сумму. В настоящее время подписан протокол разногласия сторонами, принята наша редакция суммы. Но теперь заказчик просит подписать приложения к дополнительному соглашению, которые были в его редакции. На мой взгляд это не логично, ведь подписан протокол разногласия и приложения с увеличенной суммой, относительно приложений изначальных. Подскажите насколько правомерны такие требования Заказчика?
Протокол разногласий является новой офертой, при подписании договора с протоколом разногласий договор будет считаться заключенным только с момента урегулирования сторонами разногласий по нему (акцепта протокола разногласий).
В договоре под подписями сторон указал, что подписан с протоколом разногласий.
Продавец исправил договор.
Я нашёл новые ошибки.
Снова подписал договор с протоколом разногласий.
Продавец написал мне письмо, что считает меня уклонившимся от подписания договора и отказывается возвращать сумму задатка.
Можно что-то сделать в этой ситуации?
С уважением, Игорь.
Возможность подачи иска в суд на урегулирование разногласий по договору на поставку тепловой энергии
Мы получили договор на поставку тепловой энергии. У нас возникли разногласия по поводу акта разграничения балансовой принадлежности. Договор подписывать не стали, а направили поставщику протокол разногласий. Прошло 30 дней с момента направления протокола разногласий, ответа от поставщика нет. Имеем ли право в такой ситуации подать в суд иск об урегулировани разногласий? Спасибо!
Подключаем дачу к водоканалу. Заключаем договор, сделала на него протокол разногласий по образцу из интернета. В этом протоколе кроме изменений в тексте в договоре добавили изменения в акты-приложения. Водоконал подписал и протокол и договор и вернул доподписать акты, но не изменил их. нужно ли их менять? Они считаются автоматически измененными протоколом разногласий и подписывать так как есть?
Ресурсоснабжающая организация заключила с нами (юр.лицо) договор на поставку воды. В связи с несогласием отдельных пунктов договора, нами составлен протокол разногласий. На данный протокол разногласий, ресурсоснабжающей организацией составлен протокол урегулирования разногласий и направлен нам. Мы не согласны с позицией РСО, указанной в протоколе урегулирования разногласий. Каким очередным документом, можно выразить согласование противоречий договора и направить в адрес РСО? Или протокол урегулирования разногласий является окончательным документом?
