И можете помочь составить заявление (или кинуть образец) в исполнительный комитет (суд, пенс фонд) по поводу выплаты полной.

• г. Москва

И можете помочь составить заявление (или кинуть образец) в исполнительный комитет (суд, пенс фонд) по поводу выплаты полной задолженности и вставить по необходимости: З огляду на Закону України «Про соціальний захист дітей війни» стаття 6 та ії змін у законодавстві протягом 2006 – 2014 років, вбачаються наступні доплати до пенсії:

- з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. — в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;

- з 1 січня 2008 р. по 21 травня 2008 р. — в розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність

- з 22 травня 2008 р. по 22 липня 2011 р. — у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;

- з 23 липня 2011 р. по 31 грудня 2011 р. — 49,8 грн.;

- з 1 січня 2012 р. — в розмірі 7% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

ТЕКСТ РЕШЕНИЯ СУДА:

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р. справа

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: суддів:

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в районі м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року у справі

за адміністративним позовом А П до Управління Пенсійного

фонду України в районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про

зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач А.П. 26.05.2011 року звернулася до суду з позовом до Управління

Пенсійного фонду України в районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області, в якому просила, визнати протиправною бездіяльність відповідача Управління Пенсійного фонду України в районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області по не нарахуванню щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по день винесення судом постанови за цим позовом, як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України ТІро соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично отриманих сум за вказаний вище період часу.

Постановою районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року

адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог А.П. відмовити, посилаючись на

порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору у даній адміністративній справі є прано позивача на отримання передбаченого ст.6 Закону України №2195 від 18.11.2004 року підвищення до пенсії у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком та захист цього права від порушень з боку органів пенсійного фонду, які полягають у бездіяльності суб'єкта владних повноважень, уповноваженого державою на надання позивачу визначених вищезазначеним Законом пільг як дитині війни.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України Лг»2195 від 18.11.2004 року має статус дитини війни, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією пенсійного посвідчення.

Згідно ст.6 Закону №2195-1V від 18.11.2004 року дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків.

Частиною 3 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування передбачено застосування мінімального розміру пенсії за віком виключно для визначення розміру пенсій призначених згідно з цим Законом (ч.І ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування).

Наявність такої норми за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем права на отримання соціальної допомоги, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст.6 Закону України №2195 від 18.11.2004 року.

Враховуючи, що держава взяла на себе обов'язок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обов'язку на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, які, як встановлено, не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, суд вважає, що вони не виконали своїх повноважень без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч. 1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в районі

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року

залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановления та оскарженню не підлягає.

Читать ответы (0)

Юристы ОнЛайн: 121 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 381 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
511
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 851 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
257
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 328 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
355
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 156 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
281
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 962 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 819 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 631 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
430
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 871 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 60 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 577 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 631 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
499
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
377
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 690 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
194
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 736 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
172
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 527 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
148
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 051 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
показать ещё