Неверное уведомление и нарушения процедуры - как отменить решение суда по иску банка?

Секретарь суда через службу судебных приставов доставила исковое заявление банка и повестку за 2 дня до заседания суда. Я написала в письменном виде свое несогласие и просьбу перенести заседание суда., Указала причину моей неявки - 7 месяцев не выходила из дома по причине болезни и ограничения движений. РЕШЕНИЕ БЫЛО ПРИНЯТО ЗАОЧНО, УКАЗАНО-ОТВЕТЧИК НЕ ЯВИЛАСЬ. . Мое несогласие с суммами тоже проигнорировали. Написали, что не представлены расчеты и мое заявление бездоказательно. За такой короткий срок я не могла представить расчеты и доказательства. Тем более, что банк выдает документы только лицу, заключившему кредитный договор или нотариально, а на это надо время. ВОПРОС: !1. могу ли я отменить заочное решение суда и в какие сроки? 2. Если это невозможно, то как отменить его через высшую инстанцию? 3. Могут ли у меня возникнуть вопросы с судебными приставами по квартире. Я пенсионерка. Квартира у меня в собственности 3-х комнатная, 61 кв.м. , прописана я одна. Квартира единственная, больше жилья нет. Мне говорят, что квартиру могут продать за бесценок в погашение кредита. Учитывается ли количество кв.м. на человека. 4. В банк я написала письмо об отсрочке платежей по причине болезни и нетрудоспособности, банк не отвечает письменно, реструкторизацию тоже не желает делать. Прошу Вас посоветовать.

Суд вынес заочное решение, я подал заявление об отмене этого заочного решения, суд принял мои ВОЗРАЖЕНИЯ, назначил дату рассмотрения дела (я не мог присутствовать в заседание суда, т.к. был в командировке и не просил суд рассмотреть дело в мое отсутствие) и ОПЯТЬ ВЫНЕС ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ уже с учетом моих возражений, но ни на копейку не уменьшил исковые требования банка и НЕ УКАЗАЛ в решении об отмене ранее принятого решения, что делать, подскажите, пожалуйста. С уважением, Алексей.

Гражданское судопроизводство по исковому Заявлению о востребовании просроченной задолженности от банка. Идёт судебное заседание. Судья после слов "суд удаляется для вынесения решения" покидает зал заседания, отправляясь в совещательную комнату. Вслед за ним уходит и секретарь судебного заседания. Местное время 10-55. Через 2-3 минуты секретарь судебного заседания возвращается и сообщает:" Судья удалился для вынесения решения. Это будет длиться долго. Далее наступит обед (! ). О принятом решении Вы будете проинформированы в порядке телефонного информирования. Телефон Ваш имеется " . ! И покидает зал судебного заседания. Справка. Обеденный перерыв в суде 12-30 _13-15. Звонка от секретаря ни после обеда дня заседания, ни следующие два дня так и не было. Решение суда по данному делу пришлось искать самостоятельно. Вопрос. Какое нарушение совершил судья при рассмотрении дела в судебном заседании? Какие меры следует предпринять участнику судебного заседания по данному поступку?

01.12.2014 г. было принято заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Затем по моему заявлению оно было отменено. Далее было три суда представители банка на них не являлись и судья принял решение исковое заявление Банка – оставить без рассмотрения. Сейчас я получила повестку в суд, что состоится судебное заседание по иску от Коллекторского агенства, где они просят заменить взыскателя по решению от 01.12.2014 г. Судья также направляет запрос приставам о предоставлении материалов об исполнительном производстве. И предлагает заинтересованным лицам представить письменное мнение и доказательства в обосновании своих возражений. Оставление рассмотрения дела не препятствует повторному обращению. Это все те же требования только взыскатель поменялся? Или это требование на замену взыскателя по отмененному решению? Они просят именно заменить взыскателя по решению суда, которое было отменено.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Банк подал на меня в суд в 2017 году, о выплате задолженности. Мне присудили выплатить (суд был без заседания и присутствия сторон). Я написала возражение, т.к. прошёл срок исковой давности (последняя оплата по кредиту была в 2013 году). Суд принял возражение и удовлетворил мое требование. В 2018 году банк повторно подаёт на меня в суд, но уже в другом районе (по месту регистрации банка), я на заседание явиться не смогла, но с помощью адвоката составила возражение и так же написала, чтоб рассмотрели дело в мое отсутствие, т.к. нахожусь в декрете по уходу за ребёнком и не с кем его оставить. В этот раз суд почему то удовлетворил иск (ещё не получила решение суда). Банк то же в деле, указывает сроки 2013 года. Как мне поступить теперь? Писать опять возражение?

Подал в суд на банк ВТБ 24 по расчету пеней. На заседание представитель банка не явился. Суд вынес заочное решение удовлетворив мои требования. Банк подал заявление на отмену заочного решения, его отмени. На следующем заседании суда новый судья выносит решения об отказе моих требований, и на это заседание суда представитель банка не явился. Представитель банка ни разу не был на суде. Я написал заявление о предоставлении матевированного решения. Почему так произошло один судья вынес в мою пользу другой сторону банка.?

Истец подал исковое заявление в суд. На первом судебном заседании я - ответчик присутствовала (была извещена по телефону). На втором заседании меня не было, хотя была извещена под подпись, но перед началом второго заседания мне позвонили по телефону из суда и спросили - рассматривать ли дело в мое отсутствие, я дала согласие также по телефону. Должно ли быть в этом случае решение заочным или нет? Если нет, должны ли мне его отправить по почте или мне самой в суд идти? И еще в решении не указано, что я возражала и устно приводила доводы, что не согласна с иском. Это было на первом заседании. Должно ли это быть отражено в решении?

У меня просроченная задолженность по кредиту в сбербанке. По телефону из суда мне сообщили что на 25 е число назначено предварительное заседание по иску от сбербанка. По месту прописки я не проживаю. Поэтому исковое заявление не получила. Я пришла в суд заранее, чтоб взять копию искового требования, но секретарь мне сказал что на предварительном заседании возможно ознакомиться с иском, или надо придти на след. Неделе потому что дело уже в канцелярии. На след неделе у меня не было возможности забрать копию заявления и я решила что на предварительном заседании я все узнаю. Там мне вручили копию и сразу начали разбираться по сумме долга и т.д Судья предложил, если нет возражений, то сегодня же принять решение по иску. Но я отказалась. Тогда заседание решено было перенести на завтра, типа вам одного дня должно хватить чтоб все проверить. Сейчас готовясь к заседанию я обнаружила что искового заявления нет. Оно не потерялось. Его просто нет. Вместо него требование о Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки и расторжении договора Причем от 05.11.2014 г. Может ли такое требование заменить исковое заявление? Какими должны быть мои действия по этому поводу? Я собиралась составить возражение на иск. Но его ведь нет?

Написала заявление в районный суд об отмене заочного решения по делу о задолженности по кредиту в простой письменной форме, в котором указала фамилию судьи, название суда, свои данные, номер дела, размер задолженности, информацию о том, что не присутствовала на заседании из-за того, что мне не было известно о времени и месте судебного заседания, а заочное решение суда получила заказным письмом, но я не приложила доказательств (из доказательств у меня только копия уведомления о вручении заочного решения суда) Судья в заочном решении суда указал, что я была извещена о месте и времени судебного заседания, но это ложь. Отменит ли судья заочное решение суда?