Судья отказался рассмотреть доказательства и вынес решение оставить дело без изменений - законно ли это?
На апелляционном слушании судья запросил чеки по оплате за автомобиль по договору купли-продажи в рассрочку, чеков нету, но обе стороны как истец так и ответчик подтверждают оплату, при этом истец (покупатель) чеков не имеет, а ответчик (продавец) на первом суде предъявил журнал учета платежей. Судья ничего из вышесказанного не стал слушать и при ответе что нет чеков сказал: а зачем вы сюда пришли? После чего завершил слушание и вынес решение оставить всё как есть. Вопрос: является ли данное решение законным, учитывая что судья не стал рассматривать никаких доказательств и обвинений?
Мы не можем рассматривать законность решения. А в случае вопроса на интернет-ресурсе - это вообще задача для телепатов. Не видя решения, не зная существования иска о чем можно вести речь?
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация