
Спор о выполнении работ по монтажу системы видеонаблюдения в силовой структуре ФСИН - правомерность требований внутренней ревизии на возмещение стоимости проведенных работ
Работал в силовой структуре ФСИН, в марте 2013 с подрядной фирмой был заключен договор на монтаж системы видеонаблюдения, договор выполнен в полном объеме (оборудование установлено и функционирует), все необходимые документы подписаны (договор-контракт, смета, акт выполненных работ...) с обеих сторон. Внутренняя ревизионная служба утверждает, что работы сотрудниками подрядной организации не проводились - нет соответствующих записей в журнале учета посетителей режимной территории в тот период и готовит иск на возмещение стоимости проведенных работ, правомерны ли их требования?
Сергей Александрович! Здравствуйте!
В гражданском процессе каждая сторона доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований, исходя из итогов проверки внутренней ревизионной службы необходимо объяснить суду по какой именно причине в журнале учета посетителей не оказалось соответствующих записей, это необходимо грамотно обосновать. Если это получится, то с учетом остальных доказательств (акт выполненных работ, фактическое подтверждение наличия системы видеонаблюдения) иск будет оставлен без удовлетворения.
Удачи Вам!
СпроситьРузаевка - онлайн услуги юристов

Проблемы с подписью актов выполненных работ - возможности и способы решения
Процесс взыскания денежных средств в случае невыплаты украинским генподрядчиком
Может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком?
Столкновение интересов - возможность требования неустойки за просроченное обязательство в связи с изменением работ в доп.
Правомерно ли требование заказчика, если нами контракт не нарушен, сумма оговоренна в контракте
