Как действовать в случае возбуждения уголовного дела по статье 116 часть 2, если есть судимость по этой же статье в прошлом?
398₽ VIP
В конце апреля находился в баре, был сильно пьян и устроил конфликт, в результате которого ударил человека. Меня забрали в полицию, на следующий день отпустили. Неделю назад приходил участковый снимать показания. Позавчера позвонил дознаватель из управления полиции и вызвал к себе, сказав что на меня завели уголовное дело по статья 116 часть 2. Я пришел, дал показания, сказал что ни кого не бил, соврал. По поводу произошедшего на самом деле почти ничего не помню, настолько сильно был пьян и придумал история что никого не бил и не был зачинщиком конфликта. Насколько я знаю, дело по этой статье считается частным обвинением и потерпевший должен сам идти с заявлением в суд, но почему тогда следствие ведет полиция? У потерпевшего есть свидетели и дознаватель сказал что есть видеозапись из бара. Почему то уголовное дело возбуждено 26 мая, спустя почти месяц после произошедшего. На конец мая, как сказал мне дознаватель у потерпевшего назначена судмедэкспертиза, а это спустя почти 2 месяца, что мне кажется странным. Скажите как мне себя теперь вести что делать и какое наказание меня ожидает исходя из вашего опыта, могут ли реально посадить, ведь статья предусматривает до 2 х лет лишения свободы?
P.S. 5 лет назад уже был судим по этой же статье, ударил соседа, не желавшего убавить музыку в 2 часа ночи и получил 20 тыс. штрафа. Будет ли считаться это рецидивом?
Вторая часть статьи 116 УК не относится к делам частного обвинения. Прошлая судимость погашена, если штраф заплатили, рецидива нет
СпроситьАндрей, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (п. 2 ст. 14 УК РФ)
СпроситьНанимайте защитника согласно ст. 49 УПК РФ, ч. 2 ст. 116 УК РФ частно-публичное обвинение, оспаривайте заключение эксперта, реально не посадят, но штраф минимум и колония-поселение максимум.
Наказание зависит от применения ст. 61 УК РФ.
СпроситьВас могут привлечь по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, но однако , в определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара, побоями. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 года
Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.
В этом определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара побоями.
.
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва
"О судебной экспертизе по уголовным делам"
Подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.
Так как Вы не были положенным образом ознакомлены с назначением экспертиы, вправе ссылаться на ст. 69 УПК
СТАТЬЯ 69 УПК РФ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном Законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.
(в ред. Федерального Закона от 17.12.95 № 200-ФЗ)
Доказательства, полученные с нарушением Закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для показывания обстоятельств, перечисленных в статье 68 настоящего Кодекса.
По поводу съемки, требуйте заключение эксперта, что запись оригинальная.
В общем нет доказательств, нет преступления.
СпроситьНет, это не рецидив. Та судимость уже погашена. Сейчас риск оказаться за решеткой есть, статья это предусматривает. Обратитесь к адвокату и выработайте грамотную позицию по делу. ч.2 ст.116- это дело публичного обвинения. Уточните какой у Вас пункт?
см. УК РФ ч.2 ст.116. ".....Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Спросить