Скажите, пожалуйста, на какой нормативный документ сослаться?

Имеет ли право сотрудник ГИБДД задерживать водителя и направлять его на мед. освидетельствование, подозревая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, если авто находится на стоянке и водитель им не управлял. Спасибо.

Произошла такая ситуация. Автомобиль стоял припаркованный возможно в неположенном месте водителя в машине не было. Проезжающие сотрудники ГИБДД заинтересовались автомобилем. Водитель увидев, что его автомобиль чем-то привлек внимание ГИБДД подошел поинтересоваться. Но водитель был в состоянии алкогольного опьянения (в момент прибытия сотрудников ГИБДД в автомобиле водитель не находился). Увидев водителя в таком состоянии сотрудники ГИБДД приняли решение эвакуировать автомобиль не штраф стоянку и эвакуировали. Водителя в отделения не забрали, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводили, водитель документы ни какие не подписывал, протокол об эвакуации автомобиля ему не предоставили. Свои документы водитель никакие не отдал и не предъявлял сотрудникам ГИБДД возможно у водителя документов при себе не было. Скажите пожалуйста могут ли в сложившейся ситуации водителя лишить водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что еще в сложившийся ситуации водителя могут лишить водительского удостоверения и на какой срок, и в каком размере может быть штраф. Если в сложившейся ситуации водителя не должны лишить водительского удостоверения как это доказать и обосновать и на какой штраф стоянке искать машину. Спасибо!

Имееют ли право сотрудники ДПС изымать права у водителя на основании предположения о том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же применять силовые методы для препровождения водителя в мед. учреждение для прохождения медцинского освидетельствования? В какой форме подается жалоба о превышении должностных полномочий?

У меня следующий вопрос. Помогите, пожалуйста. Если инспектор ГИБДД не провел освидельствование на состояние алкогольного опьянения, имеет ли он право направлять водителя на медицинское освидетельствование? Спасибо.

Какие должны быть дальнейшие действия инспектора ГИБДД, если водитель в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал слово "согласен" (имея ввиду, что алкотектор показал результат), но в протоколе об АПН написал: "с протоколом не согласен, алкогольные напитки не употреблял". Для инспектора ситуация получается двоякой: направлять водителя на мёд освидетельствование или нет?

В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?

Имеет ли право сотрудник ГИБДД отправить на медицинское освидетельствование (экспертизу) наркотического опьянения водителя. Если водитель абсолютно трезвый? (Употреблял лишь несколько дней назад) Спасибо.

На днях попал в дтп. Виновник дтп второй водитель. Вопрос. Этот водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Управлял чужим авто, без полиса ОСАГО. Владелец авто, был в салоне автомобиля так же в состоянии опьянения. На кого подовать иск: водителя, владельца или обоих?

Сотрудники Гибдд не сопроводили водителя до медосвидетельствования он не прошол его у нас есть основания из его личной переписки что водитель находился в состоянии наркотического опьянения автомобиль находится на штраф стоянке до сих пор не осматривался на руле есть кровь водителя можно ли взять образцы и отправить на экспертизу для определения состояния водителя на момент ДТП.

Наезд на пешехода вне зоны перехода На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии. 1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье) 2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя? 3.Как будет решён вопрос с транспортным средством? Заранее всем огромное спасибо.