Правомерны ли их требования и как правильно я могу обосновать свои возражения на исковые требования.

• г. Санкт-Петербург

Помогите, пожалуйста, правильно поступить в сложившейся ситуации:

c 1998 г. я с дочерью проживаю в 3-х комнатной квартире (11,9+13,6+17,9). В квартире были зарегистрированы: муж, свекровь, дочь (1993 г.р.). В январе 2005 году квартира была приватизирована (по 1/3 доли мужу, свекрови и дочери), а в 2006 г. с мужем мы развелись С дочкой продолжаем проживать в этой квартире, занимая комнату 17,9 кв. м.Свекровь с мужем в квартире не проживают, т.к. у свекрови имеется жилплощадь. Моей дочери предъявлен иск об определении порядка пользования жилым помещением, где ребенку предлагается предоставить в пользование комнату 13,6 кв. м (+ лоджия 1,1). Правомерны ли их требования и как правильно я могу обосновать свои возражения на исковые требования. Заранее благодарна за помощь.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Елена! Вообще-то исковые требования обоснованы. Жилая площадь квартиры составляет 43,4 кв.м. Т.е. доля каждого сособственника составляет 14,5 кв.м. Наиболее приближена к идеальной доле именно комната 13,6 кв.м., которая к тому же имеет балкон. Но при определении порядка пользования имеет значение как размер предлагаемой доли, так и сложившийся порядок пользования. Поэтому свои возражения Вы можете обосновывать тем, что, во-первых, несмотря на приближенность идеальной доли к площади именно этой комнаты, все же площадь комнаты на 0,9 кв.м. меньше, чем размер идеальной доли. Балкон относится к вспомогательной площади и его площадь не может быть включена в жилую площадь квартиры. Закрепление комнаты 13,6 кв.м. нарушит права несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, порядок пользования жилым помещением сложился таким образом, что в течение продолжительного времени Ваша дочь пользуется именно комнатой 17,9 кв. м. Этот факт Вам нужно будет доказать в суде путем представления свидетельских показаний. С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить