Необходимость подачи второго иска после истечения срока обжалования решения суда, нарушившего пункт 6 статьи 13 ФЗ О защите прав потребителя

Суд, удовлетворяя требования потребителя взыскивает со страховой копмании штраф в размере 50% от присужденной суммы. Будет ли считаться сумма, уплаченая накануне вынесения решения суда истцу, добровольным исполнением требований потребителя? Так требование взыскать 50 000 - убытка, 7 500 неустойки, ответчик перечилил 50 000 до вынесения решения суда, суд присуждает 7 500 и штраф взыскивает только от последней суммы. Это правильно? Стоит ли обжаловать такое решение суда? Спасибо.

Истец выиграл суд первой и второй инстанции по иску о защите прав потребителя. Исполнение решения суда растянулось на год. Истец заявил иск о взыскании % за задержку исполнения судебного решения в рамках потребительского иска. Судья определила, что иск по % задолженности не имеет отношения к иску о защите прав потребителя, и, соответственно, посылает по территориальности с уплатой госпошлины. Мне же думается что процесс по делу не окончен до момента выплаты средств потребителю, т.е. до исполнения обязательств по решению суда. Время для обжалования 15 дней. Является ли в данном случае исполнение/неисполнение решения суда продолжением гражданского процесса защиты прав потребителя? Ответчик находится в другой части РФ, суд расположен в рабочем посёлке, и это не внушает оптимизма.

Областной суд принял решение в пользу истца-потребителя, но штраф 50% от назначенной сумм на основании п.6 Закона "О защите прав потребителя" истец не указывал. В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума ВС РФ сказано, что штраф 50% от суммы назначенной судом должен назначаться в пользу потребителя независимо от иска потребителя. Куда следует подавать иск на взыскание штрафа - районный суд или в областной, вынесший решение в пользу потребителя.

Можно ли взыскать неустойку по договору оказания услуг после решения суда? (судебное решение уже устоялось, был получен исполнительный лист и по исполнительному листу взыскана задолженность), то есть требование уже было удовлетворено. В первоначальном иске данное требование указано не было. Если да то есть ли какая то судебная практика по этому вопросу.

Назначено рассмотрение дела по взысканию с ответчика согласно ст.13 ФЗ Защиты прав потребителя, от суммы уже назначенной истцу за затопление его квартиры в результате протечки кровельного покрытия. Суд уже вынес решение на определенную сумму, теперь истец хочет доп. решения суда, о взыскании денежных средств (штрафа)-есть ли судебная практика по оспариванию данного ФЗ, когда организация (юр.лицо) не оплачивала истцу штраф в размере 50% от присужденной суммы и какие есть возможные решения данной ситуации.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, подавали иск по защите прав потребителя, в районном суде в иске отказали, забрать решение сказали можно через две недели. Какая процедура по обжалованию решения? Куда и в какие сроки надо обращаться? Заранее спасибо за ответ!

Имею ли я право заявить в обжаловании в апелляционном порядке о взыскании штрафа с ответчика? В первой инстанции такие заявления я не подавал, т.к. не знал о таких статьях. В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Защита прав потребителя и долевое строительство. Оснований для обжалования более, чем достаточно. Нужна помощь в обжаловании решения ВС РФ. Само решение ВС РФ об отказе не могу получить. В какой срок обжалуется указанное решение, чтобы не пропустить срок обжалования? Задержка в выдаче решения-это обычное явление в ВС?

Ко мне подан иск в районный суд Москвы по гражданскому делу. Я ответчик. По одной из частей этого иска прошел срок обжалования одного из документов. Я могу заявить в суде о пропуске срока обжалования. Т.е заявить об исковой давности. Как я знаю исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Но я заинтересована, чтобы сам иск, по остальным пунктам, был рассмотрен судом по существу и вынесено мотивированное и подробное решение. Если я заявлю о пропуске срока обжалования, то может ли судья вынести определение об отказе в рассмотрении всего иска на этом основании? Чего мне не хотелось бы... Можно ли как то сделать, чтобы в той части исковых требований, где прошли сроки обжалования эти требования были исключены из рассмотрения по моему заявлению, а по остальным требованиям рассмотрение иска было продолжено. И иск по остальным требованиям истца иск был рассмотрен по существу с вынесением решения? Если так можно разделить исковые требования, то что надо сделать, что подать, и как это оформляется? Спасибо.