Профессора-нейрохирурга подставили со взяткой - Куда обратиться для расследования и привлечения виновных?
Известного профессора-нейрохирурга подставили со взяткой. Один из сотрудников РУБОП центрального района СПБ представился больным эпилепсией, сказал что хочет проходить у него лечение, стал предлагать взятку в виде "предварительной оплаты", врач отказался, тогда "больной" бросил ему на стол деньги таким образом, что те стали падать со стола, врач их стал удерживать и в этот момент в его кабинет ворвались куча сотрудников РУБОП с камерами, оцепили все отделение нейрохирургии, и без понятых, без свидетелей, и без особых доказательств, просто мотивируя, "за взяточничество" забрали его в отделение. Профессор недавно после инсульта, еще слабый, в плохом состоянии. В последствии были обнаружены в помещении кафедры "жучки", "прослушки", и кроме того уже в течение пяти дней сотрудники РУБОП регулярно посещают НИИ нейрохирургии для "раскопки" к-либо еще доказательств. Совершенно очевидно, что это "подстава" по чьей-то наводке. Большая просьба - подскажите куда в данном случае обращаться, в какие инстанции, для расследования данного преступления. Ведь поведение сотрудников РУБОП полностью противоречит законам, и кто в данном случае поможет провести расследование, чтобы выйти на человека заказавшего эту подставу? К тому же нет никаких доказательств о заболевании вручившего деньги «больного»…От предложенных ранее ему анализов он отказался…
Нужен адвокат. Профессору ничего без адвоката не подписывать и отказываться от показаний с соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Часть 1 стаьи 51 Конституции дает право:
Во-первых, любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний. При этом процессуальная роль допрашиваемого не имеет существенного значения: даже если человек формально не является подозреваемым или обвиняемым, от него нельзя под угрозой ответственности требовать показаний по делу, в котором имеются доказательства его причастности к совершению преступления. Точно так же не имеет значения для реализации закрепленного в рассматриваемой части статьи то, является ли супруг или близкий родственник допрашиваемого участником процесса (подозреваемым или обвиняемым).
Во-вторых, отсутствие обязанности свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников предполагает право человека отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления правоприменительным органам иных компрометирующих его доказательств: предметов и орудий преступлений, других вещественных доказательств, документов и т.д.
В-третьих, суды и иные правоприменительные органы не могут обязать допрашиваемого в той или иной форме свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников. Они не вправе использовать для получения таких показаний угрозы (в том числе ответственностью), шантаж, иное принуждение, равно как и обман (в частности, умолчание о праве отказаться от дачи показаний). Это, конечно, не означает, что следователь или суд не может предлагать лицу дать подобные показания или пытаться в законных рамках с помощью специальной тактики и методики ведения допроса добиваться таких показаний.
В-четвертых, доказательства, которые были получены принудительно от подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников, по смыслу ст. 49 (ч. 2), 50 (ч. 2) и 51 (ч. 1) Конституции, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу.
В-пятых, отказ от дачи показаний, равно как и заранее не обещанные укрывательство преступления или недонесение о нем, а применительно к обвиняемому (подозреваемому) также дача заведомо ложных показаний, не могут влечь уголовную или иную ответственность для лиц, указанных в комментируемой статье (ст. 18, 19 УК).
СпроситьУваажемая, Екатерина!
1. Оперативные мероприятия, как Вы их описали (подчеркиваю - как Вы их описали), были проведены незаконно с точки зрения процесса, грубо говоря, сейчас доказательств получения взятки - нет.
2. У известного профессора должны быть клиенты со связями, поднимайте связи...
3. И без адвоката, конечно. не обойтись.
Всего доброго.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Врач обвинен в получении взятки в размере 2250 рублей - каковы последствия и возможное наказание?
Моя претензия к профессору - оплатила онлайн консультацию, но ответ не приходит уже 7 дней
Сотрудник полиции больше месяца не получает нужное лечение в больнице МВД
Безосновательное лишение прав - подробности дела мужа и возможность использовать видео в суде
Положен ли мне и ребенку возмещение морального ущерба и хотя бы примерно сколько?
И как тогда принять безопасно для меня благодарность от больного, если он действительно хочет отблагодарить меня.
Конфликт на рабочем месте - Завуч гимназии требует от учителя информатики выполнить физическую работу во время учебного процесса
Медицинский скандал - отказ в обслуживании пациента без предварительной записи
