Суд отказывает истцу и встречному истцу по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица в связи с отсутствием процессуального решения по результатам проверок и обжалованием отказа в возбужд

Страховая компания подала иск на меня, с вязи с тем что я якобы затопил соседа снизу. Суд первой инстанции определил оставить дело без рассмотрения в связи с тем что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования. Страховая компания подала жалобу на определение ссылаясь на то что: "поскольку по делам о взыскании ущерба в порядке суброгации досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен, т.е. несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел не препятсвовало судебному разбирательству и не являлось основанием для оставления искового заявления без рассмотрения." Правомерна ли жалоба страховой компании?

Я ответчик. По формальным обстоятельствам (абз. 1 ст. 222 ГПК - не соблюден досудебный порядок урегулирования спора) суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, когда дело уже было практически рассмотрено по существу (несколько заседаний, опрошены свидетели). Истец собирается снова подать иск. Можно ли обжаловать такое определние суда - ведь я не заявлял о том, что возвражаю против рассмотрения иска по причине не поданной истцом претензии? Как я могу использовать материалы дела по иску поданному ранее? В канцелярии отказались заверить копии протоколов судебных заседаний. А для меня это важно: ведь свидетелей теперь научат как "правильно отвечать на вопросы".

Проконсультируйте пожалуйста меня по следующему вопросу. Ко мне был предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В свою очередь я предъявил встречный иск. И ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ ИСКУ И ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ СУДЬЯ ОТКАЗАЛА ОБОИМ ИСТЦАМ. Но я знаю. Что по первоначальному иску истец будет писать кассацию. Следовательно у меня вопрос. Если истец напишет кассацию, то кассация будет рассматривать дело только по первоначальному иску или же по обоим искам, и что будет если дело отправят на новое рассмотрение по кассации истца, если с моей стороны кассация была не написана, и будет ли при указанных обстоятельствах на новом рассмотрении будет рассматриваться только первоначальный иск или же и встречный иск тоже? Заранее благодарен.

Обращались с иском в районный суд (иск о защите чести, достоинства и деловой репутации). Суд, ссылаясь на то, что ответчик территориально подсуден другому районному суду, дело вернул. Обратились в указанный в определении суд. Этот суд дело также вернул (в прежний суд), мотивируя, что иск вытекает из прежде заключенного договора истца с ответчиком, в котором установлен суд для разрешения споров (ответчик - банк, договор кредитный, банк неоднократно инициировал против истца судебные разбирательства, окончательное судебное решение было в пользу истца, обязательства по договору у истца полностью отсутствуют). Второй возврат иска обжаловали в краевой суд. Краевой суд отменил определение второго суда и вернул ему дело для рассмотрения по существу. Первое заседание не состоялось (не явился ответчик). Все это продолжалось в течение года. За это время появилось третье лицо - коллекторское агентство (соответственно, с другим адресом), подали ходатайство о привлечении его как соответчика. Сегодня на заседании ответчик выступил с ходатайством о замене суда по причине территориальной неподсудности. Суд ходатайство удовлетворил и вынес определение о передаче дела в первый районный суд. Круг замкнулся. Что делать? Обжаловать это определение повторно или идти в первый суд? Но ведь он может сослаться на определение вышестоящего (краевого) суда.

Ответчик иностранец. Ст. 402 (п 9) ГПК можно ли подавать иск в России? Статья 402. Применение правил подсудности 3. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: 9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации То есть есть я могу подавать здесь? Я имею ввиду иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Проводится доследственная проверка Следственным комитетом по вопросу возбуждения/отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст.144-145 УПК. Может ли быть заявлено ходатайство лицом, которое в случае возбуждения уголовного дела будет признано потерпевшим? Прокурор указал, что ходатайство может быть заявлено только в ходе производства по уголовному делу. И что УПК не предусмотрено заявление ходатайств при проведении проверок, проводимых в порядке ст.ст.144-145. На какую норму закона ссылаться, возражая прокурору?

На предварительном судебном заседании ответчик потребовал чтоб суд оставил иск без рассмотрения ввиду нарушения претензионного порядка урегулирования спора. Судья заслушав мнение истца утверждавшего что претензионный порядок соблюден, спокойно признала дело подготовленным и назначила дату рассмотрения по существу. Может ли в дальнейшем суд оставить иск без рассмотрения, передумав и посчитав что претензионный порядок не соблюден или перейдя в рассмотрение по существу суд должен вынести решение по существу требований.

Может быть основанием для отказа в удовлетворении иска по гражданскому делу о защите чести, достоинства и деловой репутации тот факт, что распространяемые ложные сведения никаких последствий для истца не повлекли? В суде судья установил, что ответчик не предоставила доказательств своих утверждений.

Я подал иск по гражданскому делу. По ходатайству представителя ответчика суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Все заседание длилось от силы пол-часа. Больше никаких заседаний не было. Через несколько месяцев после этого ответчик подает в суд заявление о взыскании с меня расходов на представителя - 30000 руб., ссылаясь на ст. 98 ГПК. Как мне оспорить это в суде?

Около года назад в арбитражный суд против меня был подан иск по защите интеллектуальных прав. Из-за неоднократной неявки истца в суд и отсутствия от истца ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствие определением суда иск был оставлен без рассмотрения. В определении было указано что истец может повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное определение истцом не оспорено. Недавно тот же истец направил в суд тоже самое исковое заявление (полностью идентичное) , которое ранее было оставлено без рассмотрения. Никаких документов свидетельствующих о том что истцом были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления без рассмотрения иска поданного год назад в материалах дела нет. Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?