Мне кажется что делиться все имущество и после получения ею своей доли она не вправе требовать от меня другого жилья.

Прошу ответить на следующий вопрос. Применяется ли пункт 4. ст 31 ЖК РФ при разделе имущества. В настоящее время мы с бывшей женой учавствуем в судебном процессе по ее иску о разделе совместного имущества в том числе и нашей квартиры. Разве заявляемые ею устные требования о том, что я обязан обеспечить жильем ее и детей согласно якобы ст. 31 ЖК имеют под собой основания? Ведь в данном случае она является совладельцем квартиры и по моему мнению содержание пункта 4 ст. 31 ЖК не имеют к данной ситуации никакого отношения. Так ли это? Премного благодарен. С уважением, Александр.

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?

Прошу Вас ответить на мой вопрос. Дело в том, что я с бывшей женой получил квартиру при размене квартиры моего отца. После развода было предпринято несколько неудачных попыток разменять жилье. Но узнав, что дом, в котором находится наша квартира подпадает под расселение, мы с бывшей женой в устной форме договорились дождаться расселения. Прошло более двух лет, а расселения непредвидится. Я предложил бывшей супруге возобновить раздел жилья, но получил отказ. Она подала исковое заявление на расторжение договора найма жилья (квартира неприватизированая) со мной. Суд признал иск, хотя я являлся ответственным квартиросъемщиком. Основной мотивацией иска было то, что я не вношу плату за жилье и я не проживаю в данной квартире. Однако по уговору с бывшей женой я должен был снимать квартиру, а она с сыном проживать в этой квартире и оплачивать ее. По решению суда меня собираются лишить права пользования жильем и выписать из данной квартиры, хотя другого постоянного места жительства я не имею. Что я могу предпринять в защиту своих интересов?

Нуждаюсь в Вашем мнении, Ситуация следующая. Супругами во время брака приобретена квартира. Развелись 10 лет назад. Имущество не делили. Муж, не выписываясь, переехал жить к другой женщине 4 года назад. Сейчас подал иск об определении 1/2 доли в квартире, (подчеркиваю, что он не спорит о праве на 1/2 долю, а чочет определить свю 1/2 долю) Суд удовлетворил его требования. Вопрос: 1. Разве определение доли и раздел имущества не одно и то же? 2. Доля должна определяться только при разделе имущества? 3. Разве возможно произвести определение доли (фактический раздел имущества) спусти 10 лет после развода и 4 года после прекращения совместного проживания? 4. Разве иск об определении доли - это иск неимущественного характера? Очень интересно знать Ваше мнение.

При разделе имущества, после развода.. все заявленное мной имущество перешло мне, в том числе и квартира которая находилась в долевой собственности 50 на 50,при этом я не была там прописана, был прописан бывший муж, имею ли я право забрать всю квартиру (100%)и может ли бывший муж подать на отмену мирового соглашения если на суде он отказался в пользу меня, от своей доли, при этом муж бывший не имеет никакого жилья и варианта покупки другого кроме проживания на съемной квартиры.

Появился ещё один вопрос, продолжение вопроса № 807242. Бывший муж оставил всё совместно нажитое имущество бывшей жене, когда уходил из квартиры, забрал лишь личные вещи и магнитофон. Тем не менее через год жена в судебном порядке поделила долги перед банком в виде кредитов, с бывшего мужа взыскали 50%. Раз такое дело, может ли теперь бывший муж произвести раздел имущества в судебном порядке? Когда на суде делила доли, то бывшая жена кричала, что магнитофон он с собой забрал, а значит имущество считается разделено, мол, что хотел на тот момент, то и забрал. И когда суд делил долги, то она несколько раз просила записать в протокол, что бывший муж забрал магнитофон-это и есть фактический раздел имущества! Так ли это на самом деле насчёт фактического раздела? Или не стоит на это обращать внимание и можно подавать на раздел? В случае, если подавать на раздел, то обязательно ли надо нанимать адвоката, или можно управиться своими силами, я имею в виду не считаются ли эти процессы пруднодоказуемыми? В нашем случае, это обычная семья, никакого бизнеса, обычное имущество, нажитое за совместную жизнь.

Ув. Юристы! Помогите разобраться, может ли иметь место «уточнение» предмета иска в данном случае или, всё таки, это «изменение» исковых требований? Изначальные требования в иске:-установить отцовство. -назначить судебную экспертизу. На последнем заседании суд принимает: + внести изменения в свидетельстве о рождения, вписать в графу «отец» В целом, в данном деле, буквально в одном заседании за 5 минут до вынесения решения, судья приняла изменения в основании первоначального иска - истец требовал провести судебное ДНК, при этом вдруг заявив на последнем заседании о якобы открывшемся новом обстоятельстве ДНК из частной лаборатории (изначально данных оснований в иске заявлено не было) Здесь есть все основания для отмены данного решения суда (в точности нарушение статьи 39 «одновременное изменение основания И предмета иска недопустимы»? Или это могут назвать «уточнение», «увеличение исковых требований»? Как быть в данной ситуации?

Такой вопрос: в браке была куплена квартира, с мужем развелись, раздела имущества не было. Я подала иск в суд на раздел имущества, на квартиру наложили арест, был суд, решение суда - раздел имущества по 1/2 доли права в квартире. Бывший муж подал апелляцию. Теперь, случайно я увидела в городе объявление о продаже спорной квартиры. Разве бывший муж может продать квартиру если она находится под арестом? Причем зная, что она в судебном разделе? Как такое может быть?

У меня такая ситуация: идет развод и раздел имущества, подал встречный иск, т.к. бывшая жена не указала некоторое имущество для раздела. Суд оставил иск без движения до устранения недочетов, указав уточнить требования и предоставить документы по оценке имущества. В браке мы жили в квартире моей бывшей супруги, большинство чеков на приобретенное имущество осталось у нее, провести оценку с экспертом не могу, она не пускает меня на порог. Изначально к встречному иску прилагались чеки, какие я смог восстановить, и указание, что я не могу провести реальную оценку всего имущества. В связи с чем у меня возникли следующие вопросы: обязательно ли указывать в иске только то имущество, на которое есть документы на руках? Имеет ли право суд отказать в рассмотрении встречного иска, если сумма иска подтверждена документами лишь частично?

Брак продлился 18 лет. 1 год как разведены - в 2006 г. В собственности мужа 4-х комнатная квартира, купленная в период брака. Есть нюансы: была продана 2-х комнатная квартира, которая приобреталась матерью мужа на его имя, но в период его брака, часть денег дал отец бывшей жены, которые частично были возвращены. Жена почти все время брака не работала. 2-е детей. На деньги мужа сделан дорогостоящий ремонт, соразмерный с первоначальной стоимостью квартиры. После развода бывший муж живет в съемной квартире. Совместное проживание невозможно, так как он женился повторно. Имущество в суде не делили. Условием нераздела было благосостояние детей... Дети сейчас совершеннолетние. У дочки конфликтные отношения с матерью. Бывший муж задумался о разделе, хотя сам не претендует на жилье. Вопросы такие: может ли суд оставить за бывшим мужем право полной собственности, с учетом его материальных вложений, при которой он сможет разменять квартиру и предоставить жилье в т.ч. бывшей жене? Можно ли будет, если все же не избежать раздела по 1/2 доли между бывшими супругами разменять квартиру принудительно? Бывшая жена не согласится на раздел добровольно, ей комфортно в 4-х комнатной квартире. Существует ли срок давности, по которому бывшая жена может претендовать на раздел имущества после развода? Как изменится отношение суда к вопросу, если бывший муж оформит ипотечный кредит на приобретение нового жилья?