Обвиняемый в краже на сумму 1100 рублей - подтасовка фактов, путаница в показаниях и отсутствие доказательств

Было заведено уголовное дело по ст. 158 через ст.30 УК РФ, в ходе следствия под давлением дознавателя дал показания, после чего дознаватель переквалифицировала дело по пункту 2 указанной статьи, могу ли я отказаться от данных ранее показаний? Заранее благодарен.

Было заведено уголовное дело по ст. 30 УКРФ, в ходе следствия под давлением дознавателя дал показания, после чего дознаватель переквалифицировала дело по пункту 2 указанной статьи, могу ли я отказаться от данных ранее показаний? Заранее благодарен.

159 часть 2 когда дело было у дознавателя довал показания одни а сейчас у следователя ознакомился с матерьяломи дела там показания другие с моими росписями. Был допрошен без адвоката когда дозноватюлю довал показания. Причём допрашивали меня не спавшего трое суток так как был с похорон отца забрали прямо из дома.

У меня статья 228 часть 1 наркотики УК РФ Нас задержали на улице нас двоих, При обыске изьяли наркотик дезоморфин. Моё дело было у дознователя, т.к. мои показания я не признаю, а именно факт изготовления! Только употребление и хранение. Мой фигурант даёт показания, что я изготавливал вместе с им! Дознователь сказала что дело теперь передаёт следователю! У следователя я должен буду расписываться: За дачу ложных показаний (ст 308 или 307 не помню) или на суде эта статья идёт только?

Можно ли поменять дознавателя в ходе следствия, если возникли сомнения о правильном расследовании дела, и дознаватель склоняется к показаниям обвиняемого и ищет факты против потерпевшего? Куда обращаться?

У меня статья 228 часть 1 наркотики УК РФ Нас задержали на улице нас двоих, При обыске изьяли наркотик дезоморфин. Моё дело было у дознователя, т.к. мои показания я не признаю, а именно факт изготовления! Только употребление и хранение. Мой фигурант даёт показания, что я изготавливал вместе с им! Даже на очной ставке! Дознователь сказала, что дело теперь передаёт следователю! Если на суде я изменю показания и соглашусь что помогал изготавливать, За дачу ложных показаний (ст 308 или 307 не помню) меня не привлекут? Ещё вопрос: могу я у следователя сказать что хочу ст 51 Конституции не давать больше показаний! (я на подписке, со злости следователь может изменить меру пресечения, то есть до суда в тюрьму) Я ранее не судим.

При попытке вывести неадекватного покупателя из магазина охранником (официально не устроенным), покупатель угрожал, сопротивлялся. Был вызван отряд полиции. На покупателя было заведено уголовное дело за сопротивление человеку при исполнении (охраннику) . Охранника квалифицируют в деле как потерпевшим. Но охранник не дает на задержанного никаких обвиняющих и других показаний и потерпевшим себя не считает. Охранник был сразу "уволен"с работы, т.к. не имел лизенции на данный момент. Но следователь вызывает по телефону охранника в отдел, якобы ответить на новые вопросы. При этом давят на "потерпевшего", угрожают, чтобы он дал обвинительные показания на обвиняемого, хотят принудительно доставить в отдел, когда охранник не идёт по вызову по телефону к следователю, объясняя, что он уже всё написал не раз и нового добавить ему нечего, или он просто в данный момент не может туда прибыть. Может ли быть какое-то наказание охраннику (ложные показания или что-то ещё), какие у него есть права в данной ситуации?

Помогите, пожалуйста, разобраться. На моего брата было подано заявление, брат расписался в подписке о невыезде, думая, что всё скоро разрешится (брат ни в чём не виноват) и подписка отменится. Дело действительно закрыли через 2 месяца (не нашли состава преступления). После закрытия дела дознаватель вызвала брата, сказала ему, что подписку о невыезде она из дела изымает, вместо подписки брат подписал бумагу с требованием являться по приглашению дознавателя и не мешать следствию (по этому же делу, но по другой статье). Далее опять через 2 месяца звонит дознаватель, спрашивает, почему брат нарушил подписку о невыезде (это утверждает заявитель). Оказалось, что дело опять заведено по старой статье, т.к. дознаватель не провела все необходимые очные ставки. О том, что дело снова заведено и подписка всё ещё существует, брата бумажно да и устно никто не уведомлял. Мы люди очень далёкие от юридических вопросов, не знаем, что делать. Например, должны ли были брата уведомлять о возобновлении дела? Не ввела ли нас в заблуждение дознаватель, изображая изымание подписки из дела? Можно ли как-то доказать, что брат не знал о возобновлении дела? Должны ли были брату дать отдельную бумагу об отмене подписки (дали только бумагу о закрытии дела)? Буду очень вам благодарна за ответы!

Был на 2 х допросах у следователя. (без адвоката). Статус - свидетель. На втором допросе следователь сказал что я должен помочь ему раскрыть дело и дать показания такие какие ему нужны. (умышленно немного исказить информацию). Поверил следователю и дал показания, которые считаю что могут быть использованы против меня. Вопрос: можно ли на этапе предварительного следствия или на суде отказаться от своих свидетельских показаний данных без адвоката? И на основании какого нормативного документа?

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.