Является ли указанное обстоятельство существенным нарушением УПК, влекущим отмену постановления о прекращении УД?

Заявлено ходатайство в административном процессе о при общении к материалам дела письменного объяснения свидетеля и просьбой прекратить дело. Рассмотрение отложено, на очередной день, в который рассмотрение дела продолжено объяснение при общено определение об отказе в удовлетворении ходатайства в части прекращения дела не вынесено. Является ли это существенным нарушением административного процесса, влекущем отмену постановления о назначении наказания?

В процессе ведения уголовного дела судья по моему заявлению вынес Постановление о наложении ареста на имущество обвиняемой. Процесс затянулся (более 10 лет) , обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, осознавая, что данное основание является нереабилитирующим. Судья вынес постановление о прекращении уголовного дела. Имею ли я право претендовать на это имущество? Леонид.

Подсудимая в судебном заседании заявила ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, осознавая, что данное основание является нереабилитирующим. На основании изложенного судья прекращает уголовное дело в отношении подсудимой и освобождает ее от уголовной ответственности. Правильно ли это? Леонид.

В связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 07.05.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении. Поскольку установить виновных ДТП невозможно указанное дело было прекращено по основанию указанному в п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП (т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) о чём вынесено постановление от 07.07.2010 г. О дин из участников ДТП с этим постановлением категорически не согласен. Он считает другого участника ДТП (т.е. меня) виновным и намерен обжаловать постановление о прекращении дела в суд. Вопрос: какова перспектива обжалования? Ведь сроки давности привлечения к административной ответственности действительно истекли. Полагаю, что единственным основанием отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является не истечение этого срока. Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.

Является ли выявленное следователем преступление - нарушение правил противопожарного режима, вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности, вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо за ответ.

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

Является ли превышение сроков дознания свыше 6 месяцев не беря указанные в УПК исключительные случаи грубым процессуальным нарушением влекущим за собой прекращение уголовного дела?

Дознавателем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, т.е. за истечением срока давности без указания статьи УК РФ. В мотивировочной части указано, что формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК. В резолютивной части дознавателем статья УК не указана. Прокурор вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования подозреваемого, в мотивировочной части которого указал на постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования подозреваемого по ч. 1 ст. 330 УК на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. В резолютивной части указал: отменить постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования подозреваемого (от такого то числа) по уголовному делу №... При этом решения об отмене постановления о прекращении уголовного дела в целом данный документ не содержит. Является ли в данном случае уголовное дело прекращенным, а постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого неотменённым? Законно ли возобновление дознания в данном случае?

Уголовное дело по статья 112 часть 1 прекращено в связи с истечением срока давности с согласия обвиняемого. Я - потерпевший. Каков порядок рассмотрения моего иска о возмещении физического и морального вреда к бывшему обвиняемомому? Как влияет на порядок рассмотрения гражданского иска нереабилитирующие обстоятельства прекращения уголовного дела? Перед прекращение дела следствие по нему было завершено, в течение 7 месяцев прокуратура не смогла предъявить подозреваемому обвинение.

В гражданском производстве были предоставлены подложные документы и лжесвидетели. Суд на их показаниях выносит решение в пользу истца, предоставившего подлог. По заявлению ответчика возбуждено 2 уголовных дела (фальсификация и лжесвидетельство) Прошло 2 года. Дело прекращено по 24 ч.1 п.3 УПК (давность) - нереабилитирующие основания. Согласно 392 ГПК - основанием по вновь открывшимся являются только решения или приговор суда. Согласно 413 УПК - постановление о прекращении по сроку давности (часть 5) являются основанием для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Что можно предпринять, чтобы гражданский суд принял данное постановление прокуратуры о прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как вновь открывшиеся обстоятельство? И куда подавать заявление о пересмотре - в надзор, в суд первой инстанции или в СК ВС? или в прокуратуру города о принятии мер прокурорского надзора вступившего в силу решения районного суда (гражданское дело)?