Скажите пожалуйста, является ли для суда доказательством ксерокопия рукописной расписки, если оригинал утерян?

• г. Москва

Скажите пожалуйста, является ли для суда доказательством ксерокопия рукописной расписки, если оригинал утерян?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если обе стороны согласны с тем, что эта копия соответствует оригиналу, то суд может учесть ее в качестве документа.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Елена
07.04.2007, 11:58

Скажите, пожалуйста, проводят ли графологическую экспертизу по ксерокопиям рукописной расписки, если нет оригинала?

Скажите, пожалуйста, проводят ли графологическую экспертизу по ксерокопиям рукописной расписки, если нет оригинала?
Читать ответы (1)
Василий
04.10.2005, 16:47

Является ли ксерокопия расписки о выдаче денег доказательством в суде?

Является ли ксерокопия расписки о выдаче денег доказательством в суде? Оригинал расписки отсутствует, скорее всего уже уничтожен. Может ли данный факт быть доказательством для исковой стороны?
Читать ответы (1)
Вера
21.04.2011, 01:05

Ксерокопия явки с повинной как допустимое доказательство в уголовном деле - анализ судебной практики

Из уголовного дела исчез оригинал явки с повинной (поддельника) Следователь вложил-ксерокопию - и заверил её своим штампиком и подписью., о том что-ксерокопия - верна оригиналу.. Суд положил ксерокопию в основу обвинительного приговора, Может ли-ксерокопия являться допустимым доказательством?
Читать ответы (2)
Евгений
26.08.2010, 10:16

Подписи на договоре и подпись лица давшего расписку, дата, место, для чего и кто от кого передаются деньги и сумма указаны.

Является ли ксерокопия развёрнутой рукописной расписки в получении денег на договоре оказания услуг-доказательством передачи-получения денег? Подписи на договоре и подпись лица давшего расписку, дата, место, для чего и кто от кого передаются деньги и сумма указаны.
Читать ответы (1)
Иван
17.06.2022, 17:26

Как предоставить оригинал рукописной расписки в суд и почему это необходимо при просуживании долга?

Был подан иск о взыскании долга по рукописной расписке, в канцелярии суда сообщили что судья потом у меня будет запрашивать оригинал данной расписки-сказав что это по причине того что оригиналы рукописных расписок должны всегда находится в деле, далее мне сказали что мне потом будет выслано определение суда об истребовании оригинала расписки либо мне позвонят и сообщат что нужен оригинал расписки, вопрос-всегда ли при просуживании долгов по рукописным распискам требуются оригиналы расписок или данные обстоятельства (требования) зависят индивидуально от каждого суда? И каким образом лучше всего предоставлять в суд оригинал расписки-лично вручать под роспись суду, работникам суда или лучше отправлять её почтой с описью вложения или лучше всего сначала дождаться (попросить) прислать определение суда об истребовании данного доказательства а уже потом направлять расписку в суд. Просто долг по расписке большой и не хотелось бы чтобы так произошло что расписка потерялась или куда то бесследно исчезла.
Читать ответы (3)
Татьяна сергеевна
04.10.2014, 15:53

Миграционная карта утеряна - возможности восстановления оригинала и действительность ксерокопии

Имеет ли силу ксерокопия миграционной карты, если оригинал утерян и как восстановить оригинал. Я исправно плачу патент, но миграционная карта утеряна, при этом есть ксерокопия.
Читать ответы (2)
Наталья
17.11.2015, 18:26

Вопросы оригинала расписки о задатке при покупке по ипотеке - юридическая точка зрения и значения

Может ли оставить реэлторо себе оригинал расписки о задатке (первоначальный взнос по ипотеке). Нам (продавцу) дала ксерокопию. Мативация - это для банка. Ответ юриста впринципе - ничего страшного. Является ли ксерокопия документом для суда. Для меня 300 000 руб - это страшно.
Читать ответы (1)