Водитель на месте признал свою вину, но в ГАИ не явился.

• г. Москва

ДТП произошло 2 года назад. В результате "подреза" меня снесло в кювет. Водитель на месте признал свою вину, но в ГАИ не явился. Протокола на него нет. Есть свидетели и их показания. В суде представитель страховой компании требует экспертизы причинно-следственной связи повреждения моего автомобиля от действий водителя, "подрезавшего" меня. Где можно провести такую экспертизу? Справедливо ли требование страховой компании о прведении такой экспертизы, если в извещении о ДТП есть подпись и данные этого водителя?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Страховая фирма является в данном случае стороной процесса, а потому вправе ходатайствовать о проведении экспертизы. Подобную экспертизу можно произвести, например, в эксперном учреждении МВД. Наличие подписи лица, признающего вину, не лишает стороны права доказывать, например, иное.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Марина
26.11.2014, 11:26

Влияние недостаточного осмотра машины ГАИ после ДТП на результаты оценки - необходима независимая экспертиза?

При осмотре машины после ДТП сотрудники ГАИ не указали в протоколе все повреждения. Оценку провели согласно протоколу, опять же не учитывая всех повреждений. Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу, опирается ли эта экспертиза только лишь на данные протокола, имеет ли полномочия дополнять список повреждений? В страховой компании сказали, что результат независимой экспертизы будет такой же. Благодарю.
Читать ответы (2)
Анна
23.11.2010, 17:38

Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?

Водитель А стал участником ДТП. У его автомобиля повреждения незначительны, в следствие чего он уехал с места дтп, незаметив повреждений. ГАИ вину не признало. Второй водитель Б обращается в суд, один суд он проигрывает, по причине неявок. Обращается в суд другого района. Водитель А на судебные заседания не является, его признают виновным. Страховая компания водителя А выплачивает сумму ущерба (по ОСАГО). После чего предъявляет требования водителю А в порядке регресса. Причина - оставление места ДТП. Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?
Читать ответы (1)
Павел
07.09.2012, 11:45

ДТП произошло 3 месяца назад, по вине застрахованного в МСК с расширенным полюсом ДОСАГО.

ДТП произошло 3 месяца назад, по вине застрахованного в МСК с расширенным полюсом ДОСАГО. Машина виновника почти не пострадала, моя же улетела в кувет и сгорела. МСК провело экспертизу моего автомобиля, потом экспертизу на скрытые повреждения, затем провела экспертизу автомобиля виновника ДТП, но он уже сделал ремонт и предоставил все документы о ремонте. Теперь МСК запросило в независимой экспертной компании провести экспертизу места ДТП, о чем меня известили из этой компании и попросили эксперту показать место ДТП. Правомочно ли требование? И какие сроки даны законом страховой компании на проведение экспертиз от момента обращения в страховую компанию до момента выплаты ущерба.
Читать ответы (3)
Кирилл
01.10.2016, 16:14

Какая ответственность водителя без страховки после ДТП с водителем со страховкой?

Произошло ДТП: Я водитель без страховки врезался в водителя со страховкой. Страховая компания выплатит водителю деньги, а я в свою очередь страховой компании?
Читать ответы (2)
Ирина
06.12.2013, 21:35

КАСКО - Поврежденный автомобиль не застрахован, можно ли его

ДТП произошло в результате наезда на пешехода, кинувшегося под колеса автомобиля. Пострадавшему причинены тяжкие телесные повреждения. В результате внезапности водитель увел автомобиль с дороги и врезался в забор. Автомобиль поврежден, от удара в ограждение сработали подушки безопасности. 1. Заключение мед экспертизы (по административному запросу) оформлено 1,5 месяца назад, пострадавший продолжает лечение в разных мед. учреждениях. Водителя никуда не вызывали, протокол не составлен, есть только определение об административном нарушении, составленное на месте ДТП = в этот мертвый промежуток времени какими должны быть действия водителя? Есть ли смысл обратиться в следственный орган. Есть мнение, что водитель не виноват. 2. Поврежденный автомобиль по КАСКО не застрахован, экспертиза следственными органами не назначалась, авто не изымалось=можно ли его ремонтировать, или нужно ждать результат.
Читать ответы (1)
Алексей
15.07.2004, 15:07

Правомерны ли действия страховой компании - исследование понятия ПДД

Попал в ДТП: пассажирка при выходе из такси ударила дверкой такси мой автомобиль. Мнение ГАИ: ПДД нарушила пассажирка, но вина водителя - он несёт ответственность за действия пассажира. Страховая компания приняла заявление по ОСАГО (в заявлении роль пассажира в ДТП указана), приняла участие в проведении независимой экспертизы моего автомобиля, в результате отказывает мне в страховом возмещении: пассажир не имеет отношения к полису ОСАГО водителя. Вопросы: 1. Правомерны ли действия страховой компании? 2. Если правомерны, кому я имею право предъявить иск о возмещении ущерба: водителю автомобиля-виновника или пассажиру этого автомобиля? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна
11.03.2009, 01:31

Я отказалась от этой экспертизы, направила им уведомление о времени проведения моей экспертизы (никто не явился).

У меня такой вопрос. Произошло ДТП не по моей вине. Я обратилась в страховую компанию виновника, там мне сказали, что я ОБЯЗАНА провести независимую экспертизу в компании, с которой у них заключен договор. Я отказалась от этой экспертизы, направила им уведомление о времени проведения моей экспертизы (никто не явился). Независимая экспертиза была проведена в отсутствии представителя страховой компании. Собрав все необходимые документы, я отнесла их в компанию, но там мне было сказано, что оплачивать такую экспертизу не будут, что я все таки должна сделать ее у них. Организация, в которой я провела экспертизу лицензированная. Имеет ли право страховая компания отказать мне в выплате?
Читать ответы (1)
Вячеслав
15.02.2009, 19:54

Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства.

05 февраля 2009 года попал в ДТП на своем автомобиле иномарке 1991 года. Виновным признали водителя второго автомобиля. Моему автомобилю был нанесен значительный ущерб. Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства. Результат экспертизы еще не получен. Какие предпринять меры, если не хватит денежных средств на восстановление автомобиля, полученных в результате независимой экспертизы?
Читать ответы (2)
Александр
03.06.2021, 11:51

Водитель А скончался после ДТП - дело закрыли из-за смерти, экспертиза признала ДТП обоюдным

Произошло ДТП. Водитель А признан виновным, но отказался признавать свою вину. Была назначена экспертиза. Через месяц водитель А скончался (74 года). Дело закрыли в связи со смертью водителя А. Водитель А не признан виновным, следовательно ДТП считается обоюдным.
Читать ответы (2)
Ольга кулакова
11.06.2013, 23:25

Скутеристу через год поступило требование от страховой компании оплатить 30 тысяч после ДТП - что делать?

Год назад произошло дтп скутер и автомобильВАЗ 2107 водитель скутера без страховки отдал деньги на месте дтп при свидетелях но без рассписки (25 тысячь). Через год пришло извещение из страховой компании водителя автомобиля на адрес водителя скутера с требованием оплатить 30 тысячь. Что делать?
Читать ответы (1)