Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства.
05 февраля 2009 года попал в ДТП на своем автомобиле иномарке 1991 года. Виновным признали водителя второго автомобиля. Моему автомобилю был нанесен значительный ущерб. Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства. Результат экспертизы еще не получен. Какие предпринять меры, если не хватит денежных средств на восстановление автомобиля, полученных в результате независимой экспертизы?
Вячеслав! Меры довольно просты и выполнимы. Ремонт надо осуществлять в официальной ремонтной организации, которая выдаёт все полностью финансовые документы и может подробно расписать смету на ремонт. Когда получите деньги от страховой компании, начинайте ремонт. По окончании ремонта ту сумму, на которую Вы превысите страховую выплату вновь предъявляйте страховой организации с требованием возместить её. Если же страховая выплата окажется максимальной, т.е. 120 тыс. а ремонт обойдётся дороже, то сумму превышения придётся предъявлять владельцу автомобиля (виновному в ДТП лицу). В ходе ремонта внимательно следите, чтобы ремонтники не выполняли тех работ, которые эксперт не предусмотрел в своём заключении (например, он написал дверь ремонтировать, а Вы её заменили полностью). Если у ремонтников с экспертным заключением будут уж очень серьёзные разногласия (например дверь никак невозможно отремонтировать, а только заменить), сохраняйте на всякий случай снятые детали, они пригодятся для новой технической экспертизы, если будете судиться со страховой компанией или с владельцем виновным в ДТП.
Удачи!
СпроситьВячеслав! На данном этапе развития ситуации у Вас два варианта возможных действий:
№1. Получить в страховой компании выплату 39 тыс. и начать ремонт. В ходе ремонта доплатить 41 тыс. своих денег и, окончив ремонт, получить машину, готовую к эксплуатации. Далее 41 тыс. рублей предъявить страховой компании к дополнительному взысканию, как сумму реального ущерба, предоставив квитанции и сметные документы, и вступить с ней в конфронтацию вплоть до судебного разбирательства, если не доплатят. В ходе долгих разбирательств возможно будут назначены дополнительные уже судебные экспертизы с выяснением вопроса обоснованности ремонтных операций и Ваших затрат. По итогам Вы получите истребуемую сумму.
№2. Получить в страховой компании выплату 39 тыс.рублей и потребовать у неё экспертное заключение о сумме ущерба. Назначить своё экспертное исследование, оплатив его в своей экспертной организации. Получить это заключение и обратиться в суд с исковым требованием к страховой компании о дополнительном взыскании той суммы, которая будет превышением от 39 тыс. В ходе долгих разбирательств возможно будут назначены дополнительные уже судебные экспертизы с выяснением вопроса обоснованности выводов обоих экспертов. По итогам судебного разбирательства будет решён вопрос, какую сумму довзыскивать со страховой организации, Вы получите оставшуюся сумму и начнёте ремонт.
По первому варианту Вы получите отремонтированную машину раньше, чем закончатся судебные разбирательства. Однако, придётся затрачивать свои собственные средства и взыскивать их.
По второму варианту вы не будете затрачивать свои деньги, однако ремонт начнёте только после окончания всех разбирательств и получения денег.
Лично я бы выбрал первый вариант, однако, окончательный выбор за Вами в зависимости от Вашей индивидуальной ситуации и личных возможностей!
Желаю удачи.
СпроситьЯ попал в ДТП на своем автомобиле. Автомобиль - Mitsubishi Carisma 2001 г.в. Меня признали пострадавшим и по результатам независимой экспертизы была определена сумма ущерба с учетом износа автомобиля - 35 тыс. рублей (у меня и виновника - полисы ОСАГО). По оценкам дилерских станций восстановление (ремонт) автомобиля обойдется в сумму около 100 тыс. рублей. Подскажите, пожалуйста, какие действия я должен предпринять, чтобы размер выплаты соответствовал затратам на ремонт, и к кому я могу предъявить претензии - к независимой экспертизе, занизившей оценку ущерба, к страховой компании, к виновнику ДТП?
14 декабря 2000 года водитель ОАО управляя автомобилем принадлежащим ОАО при выполнении разворота нарушил Правила Дорожного Движения не уступил дорогу управляемому мною автомобилем ГАЗ 33021 двигавшемуся в попутном направлении в результате чего совершил наезд на мой автомобиль. В результате аварии моему автомобилю причинен значительный материальный ущерб.
27 декабря 2000 г. ГИБДД виновным в данной аварии был признан водитель ОАО управлявший автомобилем марки. На основании "Акта осмотра транспортного средства" была составлена "Смета стоимости ремонта транспортного средства", на основании которой стоимость восстановления автомобиля марки ГАЗ 33021 на 21.12.2000 г. составила 31051 рубль 75 копеек, осмотр проводился в присутствии представителя ОАО.
В ответ на мою претензию от от 23 января 2001 г. руководитель ОАО отказался возместить материальный ущерб ссылаясь на то что я не собственник автомобиля, на момент ДТП я управлял автомобилем по доверенности на право управления. Автомобиль ГАЗ 33021 продан владельцем по ген. доверенности около 5 лет назад, затем автомобиль неоднократно продавался так же по ген. доверенности. 13 февраля 2001 г. автомобиль переоформлен на мое имя.
Как взыскать с виновника ДТП причиненный автомобилю ущерб.
14 декабря 2000 года водитель ОАО «Бородинский» управляя автомобилем
«КРАЗ»принадлежащим ОАО «Бородинский» при выполнении разворота нарушил
«Правила Дорожного Движения» не уступил дорогу управляемому мною автомобилем.
ГАЗ 33021 «Газель» двигавшемуся в попутном направлении в результате чего совершил ДТП. В результате аварии управляемому мною автомобилю причинен значительный материальный ущерб.
27 декабря 2000 г. ГИБДД виновным в данной аварии был признан водитель ОАО
«Бородинский» управлявший автомобилем марки «КРАЗ 255». На основании “Акта осмотра транспортного средства” от 21.12.2000 г. была составлена “Смета стоимости ремонта транспортного средства”, на основании которой стоимость восстановления автомобиля марки ГАЗ 33021 «Газель» на 21.12.2000 г. составила 31051 рубль 75 копеек, осмотр проводился в присутствии представителя ОАО «Бородинский».
В ответ на мою претензию от от 23 января 2001 г. руководитель ОАО
«Бородинский» отказался возместить материальный ущерб ссылаясь на то что я не собственник автомобиля, на момент ДТП я управлял автомобилем по доверенности на право управления. Автомобиль ГАЗ 33021 «Газель» продан владельцем по ген. доверенности около 5 лет назад, затем автомобиль неоднократно продавался так же по ген. доверенности. 13 февраля 2001 г. автомобиль переоформлен на мое имя.
Как взыскать с виновника ДТП причиненный автомобилю ущерб.
С уважением Сергей Ветров.
Наш автомобиль пострадал в результете ДТП. КАСКО нет, только ОСАГО. Согласно заключению инспекторов ГИБДД, виновным признан водитель второго автомобиля. Виновный водитель по оформленному в ГИБДД протоколу свою вину признал.
Наш автомобиль был приобретен 2 месяца назад в автосалоне (не б/у), до ДТП не имел никаких повреждений, т.е. был абсолютно новым.
Если сумма компенсации, которую выплатит нам страховая компания, не покроет наших расходов на ремонт автомобиля, можем ли мы обратиться с иском о взыскании материального ущерба с виновного в ДТП водителя? Каков рекомендуемый порядок действий? Спасибо!
Сейчас в процессе взыскания средств для возмещения ущерба при ДТП. Ответчик всячески затягивает процесс. На независимой экспертизе присутствовал представитель ответчика, было предложено досудебное урегулирование спора, затем иск в суд. Уже год идет разбирательство. Ответчик поставил под сомнение состояние автомобиля до ДТП, а также повреждения, полученные в результате данного ДТП. Была назначена судебная экспертиза (стоимость разделили пополам, в ходе суда ответчик надавил на судью, что отказ истца от оплаты потвердит его домыслы). В результате эспертизы было установлено, что автомобиль получил именно те повреждения, которые были указаны в справке из ГАИ и первой независимой экспертизы, проведенной по заказу истца. И даже сумма ущерба совсем немного отличается в меньшую сторону от первой (180 т. р и 190 т. р.). Т.е. данная экспертиза полностью потвердила результаты первой в сумме и потвердила именно повреждения, полученные в результате ДТП. И опять ответчик не согласен с результатом, и опять отложено заседание. Есть ли какие-то меры воздействия за затягивание? Есть ли ответственность за ненужную экспертизу?
29 ноября 29 в результате ДТП наступил страховой случай. Виновником признан водитель другого авто. Моему авто нанесен значительный материальный ущерб. Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Независимая экспертиза оценила ущерб в 27900 рублей.
13 декабря 2009 мною сданы оставшиеся документы на возмещение ущерба. Страховая компания говорит что результаты той оценки завышены и объявляет мне сумму в 16400 руб. Сегодня 28 января ни денег ни объяснений нет.
Что делать?
Мой автомобиль попал в ДТП с участием 4 автомобилей. Страховая компания виновного направила в независимую экспертизу. После экспертизы я ознакомился с правилами проведения экспертизы и понял, что в акте осмотра автомобиля эксперт указал не все повреждения. Экспертиза состоялась 18 ноября 2015 г. Имею ли я право письменно отказаться от проведенной экспертизы и предоставить акт настоящей независимой экспертизы?
С уважением Сергей.
Как защитить свои права после ДТП, если страховая компания предоставила недостаточную компенсацию?
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Мой брат купил себе старую иномарку (рыночная стоимость автомобиля 100-120 тыс. руб.), в справку-счет была вписана сумма - 10 тыс. руб.
Не успев поставить автомобиль на учет в ГИБДД, попал в ДТП, в котором был признан потерпевшим. Автомобиля брата поврежден очень значительно, вполне вероятно, что стоимость ремонта обойдется дороже рыночной стоимости автомобиля.
У виновника ДТП ОСАГО компании "Промышленно-страховой альянс" (далее - ПСА). В ПСА запросили справку-счет, которую брат, не задумавшись о последствиях, предоставил.
Экпертиза оценщиком ПСА была произведена, но результат брату не показали. Вместо этого перевели на его счет 10 тыс. руб. На устный запрос: "Почему такая сумма?, - отвечают, что компенсировали полную стоимость автомобиля.
Сейчас мы заказали собственную независимую экспертизу.
Какие действия предпринять далее? В случае, если стоимость ущерба по результатам независимой экспертизы превысит 120 тыс. руб., можно ли привлечь к судебному разбирательству помимо страховой компании еще и самого виновника ДТП? Можно ли взыскать моральный ущерб? Какие могут еще быть "подводные камни"?
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
2006 произошло ДТП с участием автомобиля А, автомобиля Б и автомобиля В, кот. застроховал свою граж. Ответ-ть в страховой компании. Виновником ДТП является автомобиль В, что установлено протоколом. Автомобиль А передал все документы в страховую компанию. ___ 2006 г.была произведена выплата. Сумма выплаченная страх. Возмещения явно не соответствовала автомобиль А обратиля в оценочную компанию для проведения независимой экспертизы. Такмим образом автомобилю А сумму стахового возмещения. Помогите, что можно написать владельцу автомобиля А. Суд он уже обратился. Заранее спасибо.
