Контроль за деятельностью судов в Крыму и правонарушения в сфере теплоснабжения - заявление сотрудника правозащитной организации
Ответьте пожалуйста, кто в Крыму осуществляет контроль за деятельностью судов. Керченский суд по указке апелляционного выносит противоправные решения о взыскании в пользу теплоснабжающих организаций по подложным (фальсифицированным) доказательствам, не смотря на то, что эти организации в принципе не имеют права требования. В городе реализуется преступная схема во главе с исполкомом, приносящая многомилионные убытки городскому бюджету и гражданам, но правохранители, в том числе суд, упорно ничего не видят. Я-сотрудник правозащитной организации.
А у вас суды в Крыму сменились или нет еще?Должна быть квалиф.коллегия судей региона образована.
СпроситьКакие имеются доказательства всего сказанного, вы должны все сказанное не просто высказать а подтвердить документально. Жалобу можно направить с приложением доказательных материалов в квалификационную коллегию судей при РФ, или для большей уверенности что указанная схема будет разрушена обратиться в сом мин РК и ген прокуратуру РК. Естественно они не могут давать указания судам, так же как и апелляционный суд не имеет права давать указания, а только рекомендовать (рекомендации не обязательны для исполнения), но могут так же обратиться с заявлением для проведения проверки по данному делу по своей линии. Так же в Крфму сейчас работает аппарат представителя президента РФ по правам человека, он может со своей стороны обратиться в высший суд РФ для пересмотра данного дела и принятия законного решения. Вот выбирайте как действовать.
СпроситьКерчь - онлайн услуги юристов
Подача встречного иска о взыскании задолженности по договору цессии - случай судебного разбирательства между организациями 1 и 2.
Кто осуществляет надзор и контроль за деятельностью адвокатской фирмы (бюро)
Суд рассматривает иск о наложении судебного штрафа на организацию А, не исполнившую решение о взыскании денежных
Организация подаёт апелляцию против исполнительного листа из-за отсутствия необходимой информации и документов
Организация 1 проигрывает иск о взыскании долга от организации 2 из-за процедуры конкурсного производства
Организация из Калужской области нарушает лицензионные ограничения и осуществляет деятельность на территории другого региона
Правомерна ли их ссылка на то, что они не осуществляют контроль за решением судов?
