Роль смягчающих и отягчающих обстоятельств при принятии решения о мере пресечения - анализ постановления Верховного суда
Господа, юристы, помогите разобраться вот с каким вопросом: Где-то я слышал, что в одном из своих постановлений Верховный суд указывает, что при решении вопроса об избрании меры пречсечения суд должен учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также, что в том случае, если у есть на иждивении малолетние дети и если это лицо является единственным кормильцем в семье к нему рекомендуется применять в качестве меры пресечения Залог или домашний арест. А в каком именно постановлении это указано? Спасибо.
Добрый день, Алексей!
Основной блок правовых норм по данному вопросу содержится в главе 10 Уголовного кодекса РФ (Назначения наказания). Разъяснения дает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"
В отношении избрания меры пресечения, как подтвердил Верховный Суд РФ в своем Определении № 56-Д04-53 от 26.01.2005 - Мера пресечения обвиняемой... ... заменена на подписку о невыезде с учетом тяжести заболевания одного из ее детей, нуждающегося в постоянном уходе, наличия постоянного места жительства и при отсутствии данных, свидетельствующих о возможности продолжения занятия обвиняемой преступной деятельностью, а также с учетом того, что инкриминированное ей деяние экономического характера не относится к категории особо тяжких. Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
С уважением,
Г.П. Пономарев
Спросить