Рассмотрение судебного дела о погашении задолженности по арендной плате - последствия отсутствия оригинала договора, возможность проведения экспертизы и допустимость рассмотрения вопроса о незаключенности договора

Судебное.docx

Обратились в суд с исковым заявлением на ИП - погашение задолженности по арендной плате за месяц.

Ответчик представил поддельный корешок приходного ордера без кассового чека и без подписи на сумму долга.

По нашему ходатайству проведена экспертиза оттиска печати в г.Омске, результаты которой я не видела, но уверена, что заключение в нашу пользу, т.к. в оттиске была допущена ошибка в реквизитах.

После экспертизы, которая исключила из доказательств ответчика спорный приходный ордер, состоялось заседание (16.06.14 г.), на котором ответчик в подлинности его подписи на Договоре аренды, который ранее не оспаривал.

Понятно, что процесс затягивается любыми способами,

На последнем заседании судья затребовала оригинал договора. В связи с этим возникает щекотливый момент. Если опять логично рассуждать, то, , уже будет сложно что либо изменить в ходе процесса. И это уже на усмотрение судьи, как она дальше поведет себя, т.к. ответчик пойдет до конца и будет настаивать на незаключенности договора, почерковедческой экспертизе и, может быть, на привлечении свидетеля – жены и т.д. И не факт, что судья ему откажет.

А, учитывая, что было более (!) и дело рассматривается в, то…. Не хотелось бы, начинать все сначала.

Вопросы:

Если мы не выполним требование судьи предоставить оригинал договора

(потерялся, испарился, находится в сейфе у директора, а директор на необитаемом острове), какие правовые последствия могут быть в исходе дела?

Если мы заявим, что дело не является сложным, и прошло уже больше года, тогда может быть, суд вынесет решение по имеющимся обстоятельствам и не назначит экспертизу?

Можно ли в рамках этого дела рассматривать вопрос о незаключенности договора, если ранее ответчик его не оспаривал и вопрос стоял только в спорном приходнике, или он должен подать встречный иск?

Если все-таки выяснится, что договор ответчик не подписывал, но по факту арендовал помещение 12 месяцев, есть свидетели, платил ежемесячно и т.д. может ли это рассматриваться как доказательство? Следующее заседание назначено на Сообщить в Яндекс о проблеме.